Ну что сказать... Стекло получилось. У меня не было микрушных портретников 45мм, о 75 я сто раз говорил - не рассматривал никогда на роль портретника из за фокусного. Этим стеклом доволен. Чуть длинновато (оно же как тут правильно замечали разработано с видом не на дву кроп а на полуторный кроп... там оно удобнеее) но работать можно. Как обещал немножко тестовых. Профиля объектива в ACR пока нет, ХА не давил. С светом и цветом - умеренно работал, иначе кое где бы проявилась пресловутая вклеенность. Резкость, геометрия, равномерность углов и виньетка на открытой. Чо то мне кажется углы как то резче центра, не? _RG14311_1 by Леонид Н, on Flickr точность АФ и ГРИП с полутора метров _RG14348 by Леонид Н, on Flickr дочка у меня из "зелёных" - любит и бережет природу _RG14351 by Леонид Н, on Flickr младшенькая _RG14322 by Леонид Н, on Flickr _RG14347 by Леонид Н, on Flickr
spider45, Спасибо! Интернет у меня на даче тормозной. Еще грузятся, чуток позже будут. _RG14359 by Леонид Н, on Flickr А это на улице с разных дистанций. Дитё болеет, поэтому быстренько, без расстановок _RG14392 by Леонид Н, on Flickr _RG14393 by Леонид Н, on Flickr Это два кадра как бы сравнение с 40-150 Про по отрыву от фона на 56мм, который до этого у меня и был основным портретником на микре. Я ему тут даже теоретически чуток фору дал прикрывши Сигму не до 2.8 а только до 2.5 _RG14378 by Леонид Н, on Flickr _RG14380 by Леонид Н, on Flickr
У дочки ёлки, у меня младшенькая говорит "пуи" _RG14400 by Леонид Н, on Flickr _RG14405 by Леонид Н, on Flickr Это "информативный фон" как Слава сказал : ГРИП с 4-5 метров, пардон, осечка, поправил. Шаг вертикальных линий насколько помню 2 см, горизонтальных - 5см. _RG14398 by Леонид Н, on Flickr
Маленькая проблемка: этот шлак долго на фликре хранить не буду, ничего ценного они теперь для меня не имеют. Фликр у меня только на 1000 фото И... через некоторое время картинки "исчезнут". Как быть? Через пару месяцев эти сообщения можно будет как то удалить? Вот так отрывает фон если "фон" колет в спину с дистанции метров 6-7 _RG14375 by Леонид Н, on Flickr и с дистанции около 4 метров _RG14376 by Леонид Н, on Flickr
Леонид1953, ну это как всегда, от фона надо хотя бы на метр полтора модель отрывать тогда и размоется приятней.
Alvari, ну это же тест: мне самому надо разобраться в тонкостях - чего оно может, чего нет.. Снимков вообще конечно больше, не вижу необходимости все их выкладывать. Поверьте на слово: стекло хорошее, фокус нормальный, промахи очень-очень редко, скорее по вине камеры: фокус по глазу как то не внятный. Если лицо в анфас и достаточно большое по площади кадра - хотя бы с ростового, то более- менее. Левый\правый она видимо по русски не понимает - бьёт как на душу положит.. Ну и внучка же - не позирует, поэтому кое где есть смазы лица.
Разные дистанции, размытие и автофокус: ИМХО всё пучком! _RG14340 by Леонид Н, on Flickr _RG14337 by Леонид Н, on Flickr _RG14336 by Леонид Н, on Flickr
Тогда приму Соломоново решение: сейчас напихаю по больше. а потом модератор всё скопом подчистит - что исчезнет. Идёт?
Мне сейчас интересны только две вещи: где взять денег чтобы так много не работать, или как сделать много свободного времени чтобы не тратить его на зарабатывание денег. Со стеклом мне сейчас более-менее всё понятно. Всё что хотел узнать - увидел. Снимков- то сделано уже на порядок больше чем показано. Остальное по мере возникновения у меня идей и вопросов. (надо бы проверить АФ на видео, но для меня это фикс-фокусное для видео не актуально - есть 40-150 ПРО) На вчера стоял вопрос: оставить его себе или оно на оликах слабо по АФ и резкости ( КиберОхотник - первый владелец моего экземпляра же изначально отмечал, что по резкости оно слабее 45\1.2, а Скиталец - просто рыдал от его работы на оликах). У меня к счастью пока не было ни 45\1.2, ни тушек Панаса, поэтому и сравнить не с чем, и огорчаться нет причин, а резкость, равномерность, скорость и точность сабжа меня вполне устроили. Если есть вопросы я или Олег (ближайшее время - скорее он) на них постараемся ответить. Вечером пробовал автофокус и стабилизацию (камерную конечно). По автофокусу - как обычно. Если есть за что зацепиться - цепляется достаточно быстро и уверенно для ночной съемки. Спорт снимать не получится конечно для остального - нормуль.. Стаб мне с моим возрастом, привычками и ушатанным здоровьем позволяет уверенно (7-9 из 10) получать четкие снимки на выдержках от 1\10 сек. на 1\5 сек % четких в два раза ниже. Не много но для меня - нормально.
Леонид1953, спасибо большое. Есть хорошее представление о линзе. У меня, конечно :) Для портретов самое оно, бонба как она есть! /Вот возможности макро еще не ясны. Скорее всего клоуз-ап будет только. Ну и ладно, для макро есть большой выбор линз. И сигм в том числе...
Пока визуально сравнение с 75-кой. И да, заметьте положение лепестков на Сигме в выключенном состоянии. PC220039 by Олег Деменчук, on Flickr
Леонид1953,Вы меня не поняли совсем )) я не про линзу говорил , а про автофокус, сравнивал между Панасоник и Оликами (камеры). Линза ни кокого отношения не имеет к моему высказыванию) вот так и рождаются слухи)) P/s я думал что Вас интересует просто автофокус на тушках , между оликом и панасом
Скиталец, ну вот... от двусмысленного выражения у меня очко играло... Я ж в этом топике про стекло спросил: как у него... С Сигмой у меня давние счеты.. На полнокадровом полтосе врал - помогла платная юстировка в ОТ. На нашем микрушном 16\1.4 врал - сдал взад. я ж тебя как человека просил - не позорь! Грязный, не бритый, не чёсаный. Убери! Ты сравнивал с семьдесят пяткой или пока нет?