Да, если поставить бленду на Олик то получится что он чуть длиннее. Как и его цена - 749 против 479 баксов. :biggrin: Но так размеры конечно совершенно сопоставимы.
Кстати, теперь точно ненужной становится Сигма 60/2,8 ибо фокусное там считай то же самое как и размеры и во всём она проигрывает сабжу. Кроме цены, конечно! :biggrin:
Скиталец - красивый кадр, но подозреваю что тот же приснопоминаемый 45/1,8 в умелых руках снимет этот же сюжет ничуть не хуже!. :)

 

Руки уже чешутся распотрошить кошелёк, при том, что Sigma 30mm/1,4 есть у меня.
Это стекло мне кажется ещё интереснее, не своим фокусным, а характером рисунка.
Сигма стала делать отличные линзы, нет слов!

 

Ну да, а они и 30мм с блендой картинку дают, с 16мм не знаю, мне не интересно. Она и без бленды как Гренландия.

 

Не очень корректно.
Дело не в умелости рук.
Да, такую же красивую картинку 45\1.8 легко даст. Если чуть подойти для одинакового масштаба главного объекта. При этом задник окажется в пропорции дальше от камеры чем снеговик, и его размытие пропорционально увеличится, станет сравнимым с сабжем..
Но Вы забываете, что с этой новой точки сабж даст картинку еще более сказочную чем сорокапятка, и так догонялки до бесконечности...
И опять сравнение скатывается к сравнению чуть ли не макро сюжетов.
Вот когда сорокапятка даст такую же картинку как сабж на дистанции до главного объекта метра хотя бы 2-3, не говоря о 5-6, вот тогда сравнивайте и цены, и картинки..

 

Леонид1953,
честно говоря, я Вас не понимаю.
Чуть раньше сегодня Вы утверждали, что 35mm при диафрагме 2.8 даст такую же картинку, как 56mm..

 

Не стал бы утверждать так категорично. Во-первых ростовых на 56 пока так и не показали, а у 60 разрешение очень-очень хорошее, что для ростовых важно. Да и размытие "в хлам" нужно не всем. У 60 на 2.8 размытие как раз чтоб отделить объект от фона, но оставить в фоне объекты узнаваемыми. Ну а разница в цене 7-8 тыс за 60 (б/у) и 30 тыс за 56 (б/у когда еще появится и стоить будет точно не дешевле 25 тыс).
Я бы уточнил, что имея 56, 60 становиться не нужна. А у кого есть 60, то вопрос замены упрется, прежде всего, в деньги...

 

Не совсем чтобы так, не мог я такого сказать: такую же картинку с той же самой точки не получить.
Я говорил, что голову так же красиво можно снять чуть ли не на любой объектив.
Только вот подойти\отойти на разных объективах для масштаба надо, фон пододвинуть\отодвинуть для такого же размытия.
А на ростовых как ни прыгай с сорокапяткой на 1.8 - такую же картинку не получить.
Вот что я имел ввиду.
Иными словами: голова - она конечно тоже портрет.
Но портретный объектив - это когда он ВСЕ виды портрета красиво делает, а не только голову.

 

Ну если про разницу в цене то и сорокапятка никуда не денется ибо она к Сигме дешёвой гораздо ближе ценой чем к дорогой. :D
А так как раз не сомневаюсь что сабж будет лучше во всём чем 60/2.8 - это ожидаемо. Да и между ними пропасть по светосиле. Даже больше чем по цене. Так что если от оной абстрагироваться то точно не нужна более шестидесятка! Но в целом это конечно же не так и дешёвой Сигме дорогая вряд ли чем угрожает.

 

Будет время - затестирую в комплекте
Сабж с 42.5/1.2, 45/1.8, 75/1.8 и 35-100/2
Главное время найти. Конец года и дела рвут мою тушку на британский флаг :(

 

Ничего, скоро каникулы - там думаю время найдётся! :BooM:
Главное что есть с чем сравнить!
Кстати, можно ещё 60/2,8 добавить в сравнение!
А ещё, кстати, можно народ поздравить с первым сабжем проданным тут на барахолке!

 

Леонид1953, ждем снимков и впечатлений )

 

Тоже не успел купить объектив,теперь только в январе.Так что куплю,если кто продаст)

 

Скиталец, да, владельцы ФФ и особенно объектива Nikon 105mm f1.4 здесь могут немного улыбнуться:)