Перепутал с трицадкой, ночью прочитал три темы про сигму.Стекло очень понравилось, жаль в магазинах моего города нет его в наличии. Прийдется заказывать или покупать на форуме.
Вторая имеет приставку "Art". Ну и выглядит по-другому - корпус гладкий, без ребристого кольца фокусировки.
ну нет у меня микро версии этой сигмы... объектив то один и тот же, сделайте кроп 4:3 с 20Мп до 14Мп и будет как-бы м4/3 :) посмотреть, вот:
и тем не менее 75/1.8 у вас тоже есть, видать не хватает 60мм :) Я считаю, что такая дополнительная опция совсем не выглядит лишней, особенно с учетом соотношения цена/качество. Потому и решил запостить, может кому пригодится.
60 х 2 = 120 хватает для портрета можно сказать с избытком. Тем более этот объектив оптимизирован для работы на открытых диафрагмах. Зачем его возможности портить конвертером. Для каждого стекла свое применение.
Осень... Фотографии в альбоме «Olympus e-pl3 + Sigma 60mm f2.8 DN/A», автор permiackov.sergey на Яндекс.Фотках [more]
Седня получил свой экземпляр погремушки, по тестовым кадрам - вставило по полный. Если так хорошо, да еще при таком ценнике - сто пудово возьму со временем 19 и 30 мм. Выкладывать пока нечего (ну не очередной же портрет котэ), как что толковое сниму опубликую. Насчет погремушки. Интересно что за механизм фокусировки придумала Сигма, погоже там блок линз тупо сидит в пластиковой фтулке, которая свободно скользит в оправке. А позиционирование видимо засчет электромагнитов, поэтому и не гремит когда включено. Интересный подход. Ну пусть гремит. Работает то - отлично.
+1 Фотографии в альбоме «Olympus e-pl3 + Sigma 60mm f2.8 DN/A», автор permiackov.sergey на Яндекс.Фотках [more]
[/url] [more] ">http://Фотографии в альбоме «Olympus e-pl3 + Sigma 60mm f2.8 DN/A», автор permiackov.sergey на Яндекс.Фотках [more]
Исключительно для оценки объектива (проявка рав из лайтрума, без обработки, только горизонт чуток повернул): ..я от этого объектива в восторге
Доброго времени суток всем. Про этот объектив узнала недавно - подбираю себе. Снимки просто супер. И возникает у меня вопрос, как у человека малоопытного в системе съемных объективов. Присмотрела аппарат Олик омд е-м-10. не знаю, какой придется взять штатник - у нас вообще техника 43 микра не в чести. И есть только киты с блинчиками и не блинчиками 14-42. если удастся найти 12-50, то тогда все здорово. НО!! Нужен ли 40-150 от олимпуса? или этой сигмой обойтись можно? Понимаю, что все иметь хорошо)
Ну, тут все не так однозначно. 12-50 далеко не лучший из китовых объективов. Но у него есть три важных плюса: плавное зуммирование (не механическое), что очень хорошо при съемке видео; макрорежим, превращающий его в макрик с не очень-то и большим увеличением; влагозащищенность. Последнее реально здорово, но имеет смысл только в случае, если тушка Е-М10 имеет влагозащищенность, как Е-М5. Что касается хватит или нет 60 мм - это решать только Вам. Зависит от целей и задач, которые Вы ставите. Кому-то и 50 мм (100 мм ЭФР) за глаза хватает, а кто-то разживается объективами, имеющими 300 мм (600 ЭФР) на длинном конце. Попробуйте поснимать для начала Сигмой, а так поймете сами, хватает ли этого фокусного или хочется чего-нибудь подлиннее. Тогда и озаботитесь покупкой 40-150 или какого-либо другого аналога от Оли или Панасоника.