Мне кажется в роли портретника будет супер. Только длинноват и тяжеловат...и не олимпус :) . Может все же в добавок к 12-60 взять 50-200SWD? Дождемся тестов и семплов. Если оно мылить будет на 2.8 на длинном конце, так нашо ано нам надо?! :)

 

f/2.8 vs f/3.5 на длинном конце - только чуть больше постопа разницы. Что еще? HSM - аналог SWD (причем можно поспорить, кто чей аналог :)). Сигмы в глаза не видел, но пока мне кажется что зуйка меньше и легче :) Если б не разница в цене ~$300, то ИМХО зуйка выглядит предпочтительнее.

 

jin
Ну, 2.8 на 200 это очень неплохо:) Если действительно будет резкая на открытых, конечно. А габрариты - да, 50-200 поменьше и легче на ~400 грамм..

 

Кто ж спорит :)

Да, но вот насколько ето менее удобно в реальности - надо подержать сигму в руках (хотябы и версию под кенон/никон).

PS: кажется мне, что неплохо дополнять такую сигму может "новый" 40-150 :) мелкий, легкий, можно таскать когда нет желания нести на себе октив в почти полтора килограма :)

 

В нашей системе это уже не портретник, а телевик.
140-400 мм ЭФР - конечно, портреты снимать можно, но отходить при этом от снимаемого человека придется о-о-очень далеко.

Вообще действительно интересное стеклышко... Получить 800 мм ЭФР с диафрагмой всего 5,6 с двойным конвертером - это славно. О телевике я думаю на вторую половину года, и выбор был однозначен - 50-200SWD. Но теперь все становится интереснее.

Осталось только получить ответы на вопросы:
1. Как Е-3 подхватит HSM моторчик - т.е., какая скорость автофокуса будет в сравнеии с 50-200SWD.
2. Что там с резкостью на открытой дырке.

Действительно, хорошая новость.

 

CrokoGen

интересно, - кто же поможет в решении этого вопроса?

тоже интересно... хотя 50-200 для меня интереснее в плане погодозащиты

 

Nightfall
кстати да я как услышал от кирасира что 70-200 не защищенный сразу отпала охота его брать и сразу же взял подвернувшийся бу. 50-200 чему безмерно рад. :D

 

1. модератором или автору темы следует переименовать оную в Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM for Four Thirds - всё-таки индекс II многое значит в плане улучшения картинки... если судить по MTF с их сайта... :rolleyes:
2. подумал я тут о значении погодозащиты для телевиков... а может ну её наифк - эту погодозащиту: выбрал место поудобнее, под зонтик или плащик и лупи себе вдаль :)
3. опять же тем, кому удобнее с ухватистым и тяжелым стеклом работать оно будет в самый раз... как телевик
4. очень интересно сравнение сигмы 150 макро и этой (про масштаб понятно) в плане качества и скорости

 

Подскажите, вот тута это стекло лежит за 800 баксов.

У нас есть его реальные пользователи - в частности интересует сравнение с 50-200?

Просто б/у 50-200 не СВД щас можно и за 650 баксов найти (там).

 

Лично меня оба эти стекла в принципе интересуют. Но вот покупать их, не попробовав самому в реальной работе - что-то мне как-то стремно. Можно найти сэмплы, убедиться в принципиальных возможностях, резкости, контрасте, но вот даже чужое мнение "стекло фокусируется быстро" или "фокусировка довольно медленная" скажут немногое: для одного человека "быстро" - значит одно, для другого - другое.
Меня же интересуют именно возможности съемки достаточно быстро движущихся объектов типа "австомобиль в прыжке " и "бегущий штурман" ;) , а это пока сам не попробуешь - не поймешь. А взять на попробовать у нас, увы, негде.
На западе вы можете прийти в магазин, оставить деньги, оговорить, что берете стекло на две недели на пробную эксплуатацию, и без всяких проблем вернуть его обратно, если не понравилось - это обычная практика. У нас я таких мест не знаю. Да и попробуйте получить назад деньги с наших торгашей даже в том случае, если попсле попкупки выявился вполне реальный дефект... :( :(

 

Остается вариант, что кто-то поедет в штаты и там попробует стекло в магазине

 

Ну я поеду в штаты, но "попробовать в магазине" меня тоже не очень устраивает, мне нужно попробовать их в реальной работе.

 

Если исходить из характеристик, то Сигма в отличие от Зуйки не выдвигается и не удлиняется, так как имеет внутренную фокусировку и зуммирование.

 

Adilka

а ещё сигма нетелецентричная и неводозащищённая... да и размером по-болше :)

 

Поспрашивал на dpreview - все говорят, что реально в магазинах будет в Июле.

У всех, кому не нужна защита, уже чешутся руки сравнить ее с 50-200 один даже предзаказ сделал), в том числе в вариантах с ЕС-14

 

обзор у фила:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_...70-200_2p8_n15/

 

Тама сделали анализ как оно может вести себя на 4/3 - вывод - лучше чем на 35мм., но плохо. Вообщем при разнице в 300 баксов с 50-200 (в +) или с 70-300 (в -) ее лучше не брать.