А мне вот уже и не интересно. На ДПревю появились первые владельцы, и то, что они выкладывают, меня совершенно не радует: вот смотрим этот топик Там есть два набора снимков, второй получше, но все равно, 2.8 у этого стекла во всем диапазоне фокусных софтит до неприемлемости. Нет, я готов подождать еще - может, юзер некачественный, руки кривые, то, се... Но пока что интерес к этому стеклу у меня ровно нулевой.
А вот еще одна серия, снятая тем же автором тем же стеклом, на этот раз - на f/7.1 Резкость пришла в норму, но смысл объектива с постоянной светосилой утерялся...
Ну, во-первых, чуток поболе, а во вторых, когда снимаешь вот такого плана вещи но не при таком солнце, а вечерком и при затянутом плотныими тучами небе, эти полстопа могут означать разницу между резким кадром, который пойдет на полосу, и "условно резким", который не поставишь больше чем наширину колонки.
Ну вообще снимать на Е-330 с ISO 1000 и более несерьезно. Из показанных примеров следует, что ZD 70-300 гораздо лучше короткий конец одинаковый только чуть темнее а длинный темнее, но длиннее и 7,1 не нужно на 5,6 резкий дрстаточно. Подождем еще примеров...
Какие-то авторы ленивые пошли. Сейчас знаки препинания за них расставь, потом фразу за них заканчивай... :gy:
Это издержки невербального общения. Ничего не поделаешь. Хочешь, чтобы тебя поняли - пиши грамотно. :)
DrTime "Всё в мире относительно и субъективно... Что означает: Каждому - Своё." ;) а вообще - по теме никто ничего не добавит? может где на нерусских форумах есть примеры работы сабжа на 4/3?
сейчас в кризис и немерено взлетевшей цене на олину оптику может кто и купит, но это точно буду не я :P