Только вот в наличие его нет. Кстати, если бы он действительно был за такую цену, то на фоне резко подорожавшего 50-200 для кого-то он и может показаться интересным.
Я уж было подумал, что поспешил с покупкой оликовского 50-200 не-свд.. Кстати, почему Сигма называет свой объектив АПО, если на одном из сэмплов хроматизм просто цветет? Ведь такого в принципе быть не должно?
Васич на зуйках и лейках наверное стоит писать Ultra- или Hyper-APO, но в массах такое будет встречено по-хлеще "самого быстрого автофокуса" :D
в моем понимании "апохромат" - это когда хроматизма нет совсем. абсолютно т.е. А что в "массах" про самый быстрый автофокус говорится? 12-60 + Е3 имеется ввиду?
вот - несколько отзывов (положительных) здесь и тут отмечается улучшение по сравнению с первой версией... нету ещё владельцев на форуме?
http://x6dtrg.bay.livefilestore.com/y1pdUk...A/ab_200-22.jpg да фиговенький объективчег. ну совсем не ровня родненьким 50-200 :(
я бы сказал ее просто нет. фактически объектив имеет диафрагму не 2,8 а 4,0 или даже более того. все светлее лишь для гламурного софту. что тоже иногда хорошо.
никакого криминала не вижу... для 2.8 вполне ожидаемо снижение контраста, но не сильно я бы сказал... опять же Е-300 с толстым АА-фильтром... ммм... :)
во первых у Е-300 не толстый АА фильтр. во вторых это просто несоизмеримо с тем что дает 50-200 на открытых. ни по резкости ни по ХА ни по контрасту.