1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

Тема в разделе "Объективы 4/3 от других производителей", создана пользователем Пётр, 11 мар 2008.

  1. SolO

    SolO Пользователь

    Регистрация:
    04.08.2008
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
  2. Ed_Nsk

    Ed_Nsk Пользователь

    Регистрация:
    27.02.2009
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Новосибирск
    Сайт:
    "Случилось страшное" и в Новосибирск Фото.ру привезла этот объектив. Цена 31 500.
    Я решил съездить и посмотреть что это за "зверь". Прихватил с собой ZD 70-300.
    Вот что из этого вышло:
    !! full size !!
    [​IMG]
    Sigma, 70 mm, F2,8
    [​IMG]
    Sigma, 70 mm, F4
    [​IMG]
    ZD, 70 mm, F4
    [​IMG]
    Sigma, 70 mm, F4
    [​IMG]
    ZD, 70 mm, F4
    [​IMG]
    Sigma, 200 mm, F5
    [​IMG]
    ZD, 190 mm, F5
    [​IMG]
    Sigma, 200 mm, F3.2
    [​IMG]
    ZD, 300 mm, F5.6

    Ногами прошу не пинать. Проводил такой тест впервые.
    Делал с одного штатива (в магазине) Sigma крепилась за свой "бошмак", при работе с ZD крепил тушку.
    Резкость наводилась Афтофокусом без регулировки MF. Просто наводил, ждал пока камера пикнет и нажимал до конца.
    Сигма работала как 12-60, т.е. одно движение и готово, ZD при плохом освещении делал 2-3 движения.
    Время было мало, по этому много тестов (например с решеткой и линейкой сделать не успел), на линейкой под 45 градусов sigma отказывалась фокусироваться (не знаю почему, может мало света, елозила туда обратно и не могла поймать, правда быстро елозила).

    Вечером посмотрел на то что снимал и понял что не зря начал откладывать денежку. Не знаю, что это будет 50-200 или Sigma 70-200... всегда хочется чего то большего. B)
     
  3. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    очень неплохо. Я ожидал худшего. В ваших режимах ХА не увидишь, но если присматриваться, то чуть-чуть видно на сигме, но совершенно некритично. Можно брать, считаю :) (Если не смущает вес), а 50-200 сейчас подороже будет существенно думаю
     
  4. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    сигма с БиХа выходит около 33 т.р. с таможней вместе и доставкой... хотя качество и правда достойное... ХА всё-таки есть, а вот зуйка 70-300 тут чего-то совсем какашкой выглядит - как будто шевелёнка или что-то вроде :unsure:
     
  5. exel

    exel Guest

    Какашка это шевеленка, но не объектив. ;)
     
  6. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    Nightfall
    exel
    да нет 70-300 действительно полноценная какашка :D
    вы бы лучше взяли с собою 50-200 и его сравнили с 70-200. а еще лучше 35-100 :lol: :lol:
     
  7. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    temp
    нинадааааа про него :weep:
     
  8. exel

    exel Guest

    Не, ну какашку я видел, объектив - тоже. Это же разные вещи, temp. -)
     
  9. xolodOK

    xolodOK Guest

    а зачем с биха?? http://www.foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2....our_thirds.html
     
  10. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    приехало ко мне оно :P тестов ждать будете - в деревню еду :rolleyes: БФ/ФФ вроде нету явных - радует, тяжёлый - не радует, постоянный - радует :D
     
  11. ggt

    ggt Пользователь

    Регистрация:
    15.06.2006
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, г. Запорожье
    Сайт:
    Nightfall

    Покажите, прежде всего на открытой дырке, на всех фокусных.
     
  12. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    ggt
    пока - ничего не покажу... субъективно - резкости мне хватит... АШ снимается легко, но без него - паз такой не симпатишный :rolleyes: ... качество сборки нравится, хотя шершавость (видимо фирменная сигмовская) есть :) ... крышка и бленда удобны в использовании ... можно при выключенном аппарате навести фокус, но при включении происходит что-то вроде контрольного "поворота" механизма, хотя фокус не сбивается (возвращается на выставленную точку) ... внутри ходит тубус (наверное как и в лейке 14-150) ... кольца поворачиваются плавно - без усилий
     
  13. Маркуша

    Маркуша Пользователь

    Регистрация:
    02.05.2006
    Сообщения:
    1.147
    Симпатии:
    50
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Художник.
    Адрес:
    Migdal Ha'Emek., Israel
    :unsure: С появлением этого стекла у меня возникла делема. что взять..., ZD 50-200/f2,8-3,5 или Sigma 70-200/f2,8. Разница в цене существенная + постоянная светосила!!! :blink: :wacko: :dyatel: Существует ли, объективная разница, по качеству картинки и удобства в использовании. Я понимаю, что вероятно, следовало открыть новую тему по этому вопросу, но оставлю это на суд модераторов :rolleyes: ..... :pop:
     
  14. xolodOK

    xolodOK Guest

    разницы в цене между простым 50-200 и сигмой нет.
     
  15. ManowaR

    ManowaR Пользователь

    Регистрация:
    07.06.2008
    Сообщения:
    234
    Симпатии:
    2
    50-200 имеет защиту от внешней среды :)
     
  16. sassha777

    sassha777 Пользователь

    Регистрация:
    11.11.2008
    Сообщения:
    3.664
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва,
    Сайт:
    Разница в фокусных на коротком конце :ph34r:
    исчезает комфортный портретный диапозон. Это довольно существенно на кроп2 :ph34r: 70 мм это уже 140ЭФР ;) - предел классического портретного диапозона. Будет неудобно
     
  17. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    ManowaR
    а если тушка таковой не имеет?
    sassha777
    всё очень индивидуально - не надо обобщать свои неудобства на других ;)
     
  18. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    Примеры с Panasonic L1 и Sigma 70-200 II (полноразмеры загружать по отдельной ссылке!):

    [​IMG]
    200mm f2.8

    [​IMG]
    200mm f2.8

    [​IMG]
    100mm f2.8

    [​IMG]
    70mm f2.8

    [​IMG]
    200mm f2.8 (кружочки 1)

    [​IMG]
    200mm f2.8 (кружочки 2)

    [​IMG]
    200mm f2.8

    [​IMG]
    86mm f2.8

    [​IMG]
    70mm f2.8

    [​IMG]
    200mm f9

    [​IMG]
    135mm f2.8

    [​IMG]
    200mm f2.8

    [​IMG]
    200mm f2.8

    [​IMG]
    200mm f2.8 (воробей на грядке)
     
  19. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    мдя. ну для сигмы ХА это нормально. но такие большие ХА эт даже для сигмы не совсем нормально.
    и контраст на открытой никакой. :(
    не хочется обижать вас но все таки прогадали с выбором.


    а вот одуванчик первый полуобсыпавшийся, хороший и контрастно и резко и ХА не вижу. и солома тоже неплоха.
     
  20. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    temp
    вот только если мне покажут парный кадр с 50-200, где ха будет меньше... :rolleyes: я вам говорил уже, что ставил я на удобство и вот тут (для себя) я не прогадал совершенно :P
    зы: кстати - где эти ужасные ха?
    зы2: по первому опыту (гораздо большему числу снимков чем выложил) я могу сказать, что ха у сигмы проявляются только на открытых диафрагмах (и прикрытием соотв-но контролируются) и только в зонах нерезксоти... как там такие ха зовуться? и где их горазхдо меньше? ;)
     

Поделиться этой страницей