Однако сканированные фотки выглядят заведомо хуже сканированных негативов или слайдов, потому как печать - дополнительный этап, на котором сужается цветовое пространство и ДД.

 

Дорогие друзья помогите с выббором! Сейчас думаю перевести свой домашний фотоархив в цифру (около 3000 слайдов и 5000 негативов). Выбираю сканер, Epson V700 Photo, нравится но стоит дорого, а кто что знает про Epson Perfection V350 Photo - цена не большая и отзывы в сети не плохие?

 

А может имеет смысл для домашнего использования взять МФУ Epson Stylus Photo RX700 ?

 

AlexzenderE
Вы умрете это все переводить в цифру. И Epson V700 - минимум необходимый. Иначе любой планшетник дешевле 10 тысяч рублей просто сожрет ваше вермя и не оставит заметных результатов. Если есть возможность - купите на время хороший Никон и переведите, а потом продадите.

 

Terapevt
Спасибо.

 

Возникла аналогичная задача - оцифровка около 4 тыс. негативов.
Нашел такую железку: Plustek OpticFilm 7300 сканер пленочный.
Стоит ли брать? Цена около 10 т.р.

 

у меня 7200, здесь про него уже писалось. Работает нормально, лучше чем в лабе. Если пленки не порезаны и не распрямлены - время убъется порядком

 

Если выбирать между слайд-сканером и планшетником - разница огромна, проверено на собственной шкуре. Кроме того спрос на слайд-сканеры вряд ли уменьшится, потом сможете продать

 

Приобрел Plustek OpticFilm 7300.
По первым пробам выявилась изрядная проблема - переэкспонированные ч/б негативы он "не берет".
При печати на бумагу достаточно было увеличить время экспозиции, а как со сканером быть?
Можно ли в нем увеличить яркость источника света в домашних условиях?

PS. Вроде, разобрался.
Вот то, что получилось у меня.

 

А это из минилаба

 

чуствуется разница?

 

Да. Особенно, если гамму поднять. На минилабовской - однотонные квадраты в тенях.

 

В чем у него разница по сравнению с обычными сканерами? он просто более удобен, или картинка на выходе без выкрутасов вполне нормальная?
интересно очень

 

Мне не с чем сравнивать.
Планшетный сканер со слайд-адаптером я пробовал лет 5-6 назад и мне он не понравился. Почему - уже не помню.

На этом сканере (если опустить промежуточные метания по настройке сканирования) получение скана свелось к нескольким щелчкам мышью.
Причем, настройки сохраняются для последующих кадров, что удобно при пакетном сканировании (вспомнил про планшетник - там не сохранялись, каждый кадр - заново), но это уже особенности программы, а не сканера.

 

разница с планшетником очень большая, больше приведенного примера, даже с большей детализацией - деталей нет, и с ДД очень похоже на приведенный пример

 

alariym

поздравляю! у меня тож такой :P

 

А кто-нибудь сравнивал результаты сканирования на Nikon Coolscan и Plustek?
Есть ли существенные отличия в качестве сканирования?