дык эта сетка с незапамятных времен есть, кажется еще в пленочных была, не уверен на 100%, но в D70 была стопудово может она запатентована :dyatel:
потратьте 15 баков и купите себе уровень монтируемый в hotshoe и будет вам счастье. И пускать будет не об чем.. а главное - его можно будет юзать где угодно
Ну и нафиг он такой нужен, да еще за 15 баксов? Мало того, что его надо покупать, ставить, на него еще надо смотреть - отрываясь от видоискателя. А там, я так понял, все прямо в видоискателе отображается. И покупать ничего не надо. Так что вещь полезная.
Не так поняли. Смотреть на него можно, только отрвавшись от видоискателя, поскольку эта фича выводится исключительно на дисплей и исключительно в режиме лайв вью. Плюс абсолютно никому не ведомо, насколько эта фича повысила цену тушки - нужно снять сигнал с каких-то датчиков, и это не может быть тот же дискретный датчик, что отвечает за поворот изображения на дисплее. Сигнал нужно обработать, вывести результат... Софт под все это нужно написать было. А конструкторы японские - люди высокооплачиваемые, забесплатно работать не будут... В общем, фича-то полезная, но считать, что купив тушку за 3000 баксов вы ее получили бесплатно, так же странно, как считать, что купив Mercedes E-class, вы на халяву получили, скажем, ABS....
Kirasir, спасибо за пояснения. Я уж было подумал, что оно прямо в видоискателе видно... Что, в принципе, если вдуматься, довольно сложно реализовать, если он - чур меня! - не электронный... А что бесплатного не бывает, это понятно.
Кадр, конечно, неплохой - но ИМХО вспышка немного откровенно показана. Ее бы пониже опустить, чтобы только свет на объекте был виден, а не сама пыха. Мне так кажется.
чего показано то? это РАБОЧИЙ кадр, я ж там написал.. на нем тестировали как вспышка пойдет.. 8) Вот финальный кадр причина почему я показал промежуточный - потому что в нем виден разброс допустимых градаций. И они - ничуть не лучше.
не поверите. давно юзаю как раз такой уровень. но мне нужен уровень в видоискателе ну вот блин ввели в форум автозамену на мой любимый видоискатель да именно там. как в нивелире. и желательно чтобы было их два. один горионт , второй- ось объектива. а то без уровня у меня частенько кривой горизонт получается. :(
неплохие кадры. Но не идеальные... чето мне ближе все же 5д как рисует на 17-40 Но там мне понравился на 200 изо качество на 24 дырке... мыло есть но совсем чуть чуть...его легко исправить в фотошопе. Пробовал так снимать на е-500 мыло страшное на такой диафрагме. Может это от объективов зависит???
ерунду говорите. уж извините. Я не так уж редко зажимаю до 22 когда глубина нужна избыточная или предметы очень близко. Ни на одном из стекол нормальных - проблем с "мылом", простите - мягким фокусом и дифрацкией - не было.
есть такая вещь, "дифракционный предел" называется. Это значение диафрагмы, при котором влияние дифракции может (теоретически) стать видимым. Для 8МП камер с сенсором 4/3 - это 8.9, для 10МП - уже 7.9, а для ФФ - 13.9. Но еще раз - это рубеж, на котором дифракция может начать сказываться чисто теоретически. Но это одна из причин, по которой все цифрозуйки оптимизированы на работу на открытых диафрагмах.
SergeiR понимаю что не по теме просто снимите скажем китовым стеклом на 8 и на 22 на штативе один и тот же кадр и сами увидите. Я это уже проходил... и ужаснулся дикому мылу и туману белесому...