Максим

Вот здесь можно почитать: Объективы.
Вообще крайне рекомендую изучить вот этот раздел.
А также вот это:
Разумно о фото
Теория и практика фотографии
Библиотека ProPhoto
Теория и практика фотографии
Каталог материалов на ФотоВебе

 

От меня тоже, особенно за фотолайн :ph34r:

 

Максим

Очень достойный комплект.

 

Максим
Если возьмете 12-60, то наверное 11-22 несколько теряет смысл, если возьмете 14-54 от 11-22 будет хорошим дополнением для панорамок, пейзажей и интерьеров.
А к 50-200 прикупите еще ес-14 или ес-20, и тогда будет "действительно дальнобойно".
А вообще выбор разумный.

 

bars2k

Это вполне разные стекла. И я считаю, что они не взаимозаменяемы, каждый имеет свое назначение. Хотя, конечно, найдутся случаи когда без разницы чем снять.

 

Чем меньше стекол, тем лучше -- особенно для начинающего.

12-60 + 50-200 - это лучшее, что придумал Олимпус :)
11-22 с такой связкой становится лишним.

 

Да и вот еще, если решите брать такие крутые (и очень большие) стекла, то я бы брал не 620 а е3

 

Accelerator

Человек сначала пришел дабл кит выбирать с небольшой легкой тушкой для тревела. ;) Вы ему еще заранее предложите начать с СФ. :rolleyes:

 

+1. Вес для очень многих критичен.

 

Ну он же сам замахнулся на связку 12-60 и 50-200 о каком весе может ити речь?
Если нужна компактность, то мыльницы к вашим услугам Canon замечательные делает, а так да, Дабл Кит + блинчик (я это назваю мега-кит)

 

Accelerator
О весе измеряемом в килограммах. :ph34r:
В конце концов не только с этими объективами он будет снимать.

Если нужна ухватистость , то есть съемная батручка

 

А может есть смысл взять micro 4/3? И вес, и размер, с сменная оптика, и цена. Для путешествий самое то. Чисто моё мнение. B)

 

AlexAD
Вы про панасоник? Впринципе да. Только линейка оптики пока мала.

 

Accelerator

Е-ХХХ с 12-60 и Е-Х с 12-60 не совсем одно и то же по весу, габаритам и цене.

 

Согласен. Но для начала есть несколько. А потом ещё выпустят. Линейка развивается довольно быстро. :)