skochkar, ага, аж жирок капает. Я вот фотоальбом "Русский Север" Георгия Колосова приобрел и тоже с цветущей черешенкой в обнимку снял... P5150198 by Andrey Berezhnoy, on Flickr
Смотрите, что я снял :D боке всем боке боке на зоны резкости и зоны нерезкости в основном смотрите) вернее на их чередование
Kirill Limping, нет, никакого читерства)) ни сдвигов-скосов, ни фотошопа) вернее, обычная обработка кадра, конечно, была, но она не касалась этих диких эффектов) всё чисто - просто фотография но фильтр, понятное дело, есть. стеклянный, ровный, гладкий))) Гарка, нет))) ЗЫ. написала было объяснение, но стерла)))) интересно стало еще предположения послушать)) кто уже прочитал, не сдавайте, пожалуйста!
Камский, не) на самом деле, думаю, что вряд ли можно просто догадаться, что это [SIZE=10.5pt]Это одно из уф-стекол дает такой эффект, с причинами этого уже разобралась)) но вот привыкнуть к этим непривычным прыжкам от резкости к нерезкости пока никак не могу. Это даже для съемки в невидимых диапазонах немного странно)) как будто какие-то призрачные дома привидений появляются в кадре)[/SIZE] [SIZE=10.5pt][/SIZE] Причины буду объяснять в уф теме, тут как-то вроде не место))
Mihan, это Вы про мою задачку? :) тогда вот: http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/36418-a-vam-ne-ultrafioletovo/?p=660091 http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/36418-a-vam-ne-ultrafioletovo/?p=660099 http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/36418-a-vam-ne-ultrafioletovo/?p=660162 а если коротко, то сочетание нескольких факторов: 1. наличие на морде объектива ультрафиолетового стекла, через которое ультрафиолет и инфракрас проходят примерно в одинаковом количестве, а видимый практически не проходит, 2. сильно выраженное у объектива смещение фокусировки для ультрафиолета и для инфракраса - спектральный тилт-шифт :D, 3. и все это на фоне переделанного под полный спектр фотика. хотя, возможно, и на не переделанном такое может быть, если соблюсти первые два условия