Странно, никогда не замечал "бочки" на 28 мм у своего С-8080.
У Вас же 27 мм, разница всего в миллиметр. Понятно, что объективы абсолютно разные, но всё же...
Надо вспомнить, в какую сторону сдвигают бочку/подушку олимпусовские инженеры-оптики. Вылетело из головы что-то... У них свои тараканы... <_<

 

Да это ерунда просто. У нас на одном нашем деревенском Форуме как-то обсуждали дисторсию объектива мобильного телефона Моторола L9 — вот там такая дисторсия была! :D
Там столбы на снимке кривые были. И дома падали, как Пизанская башня.

 

И всё таки, почему нельзя в сложных условиях выставить с помощью ручной фокусировки глубину резкости с 2 метров до бесконечности и пользоваться так ?

 

MrJ

Такой способ является верным при условии использовании фикс-объектива, а у зума с фокусировкой все совершенно иначе, не зря на многих даже отсутствуют шкалы расстояний. Например, установка фокуса вручную в крайнее положение на бесконечность никогда на самом деле не соответствует бесконечности. Аналогично и с другими дистанциями.
Более правильным способом фокусировки в сложных условиях будет сначала в режиме АФ постараться найти наиболее контрастный объект на требуемом расстоянии, сфокусироваться по нему, затем заблокировать АФ и уже потом произвести съемку требуемого объекта.

 

Tim13
В целом согласен, зумом вперёд- назад пользоваться не получиться и если есть за что зацепиться для фокусировки, то лучше цепляться. Но вместе с тем есть возможность в крайних случаях выставить конкретное фокусное расстояние, дистанцию фокусировки и получить требуемый результат.
Так, по расчётам, у 560 на ЭФР 50 (которое повторюсь можно выставить в настройках) при диафрагме 5 и дистанции фокусировки 4 метра (тоже реально выставить на аппарате) по идее всё должно быть резко с 1,9 метра до бесконечности.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

MrJ
Вы просто не сможете выставить 4 метра так, чтобы быть уверенным, что это именно 4 метра, а не, к примеру 14 м.
Читал когда то об этом умную статью, главная суть там в том была, что на зумах вследствие их конструктивных особенностей установка фокуса по расстоянию невозможна.

 

Tim13
Как человек, более разбирающийся в этих вопросах, не могли бы Вы пояснить следующее. На указанных выше параметрах гиперфокальное расстояние 3,7 м, при фокусировке на 4 метра диапазон резкости с 1,9 до бесконечности, при фокусировке на 40 метров диапазон резкости с 3,4 до бесконечности. То есть дистанция фокусировки изменяется в 10 раз, глубина резкости на 1.5 метра.
Главное сфокусироваться после гиперфокального расстояния, а не до. И такая возможность есть, т.к. в ручной фокусировке есть шкала, на которой местами указан метраж.

 

MrJ

Я не теоретик, а практик. В свое время пытался проделать тоже самое, что Вы предлагаете, на ультразуме С-765. В результате во многих случаях на снимках получалось мыло, после чего с ручной фокусировкой на компактах окончательно покончил.
Кстати, и на ZD11-22, который по ГРИП мало уступает объективам компактов, получается примерно тоже самое.

Подозреваю, что шкала эта имеет скорее декоративную роль, чем практическое значение.

 

Tim13
Хорошо, выставление фокуса по шкале отпадает. Но тогда в режиме автофокуса можно сфокусироваться на чём либо, расположенное не ближе 5 метров и получить ту самую, безразмерную глубину резкости.

 

goroshi.
Я такой же новичек, как и вы. Подскажите, где вы нашли включение, отключение оптического стабилизатора в SP560 UZ. Не могу найти, цифровую нашел, а оптическую не могу.

 

Ну да. Я про это и сам уже писал тремя постами выше. Это единственный вариант.

 

Так это же установка режима автофокусировки. Про чем здесь оптическая стабилизация?

 

Вот и я о том же. Везде сказано, что это цифровик с двойной стабилизацией, но про оптическую нигде ни слова. Может ее вобще нет?