SergeiR я вас поздравляю и очень рад за вас а вот большинство народу покупало в то время по ценам россии и значительно дороже.
Народ давайте сравним по полной программе 510 и е-3. у кого есть сделайте. Вот это действительно А К Т У А Л Ь Н О --------- а то что 500 лучше 510 давно всем известно.
"никому верить нельзя. Мне - можно" (с). Смысла убеждать человека в чем-либо невозможно, когда это делается с позиций "я старый солдат, я не знаю слов любви".. Ибо процесс имеет свойство бесконечно затягиваться и превращаться в бесполезный троллизм, чему собственно примеров у нас море в последнее время, к сожалению.
Полностью согласен. Очень обидно. Равы грязные, шумодав толком ничего сделать не может даже на ИСО100. Ввиду того, что я скачал равы с Е3 и поковыряв их убедился что на ИСО1000 есть возможность получить чистую картинку, я В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ на автопилоте пойду и куплю Олимпус.... *Я просто на 1000% уверен что на Е5 будет эволюция тоже самой матрицы или вообще новый процессор с той же "любимой" матрицей что и в Е510 и Е3. Чуда не будет....
Может не надо? Через неделю вы будете нас всех обвинять в том что и там все шумит и как жизнь не удалась после траты таких денег.. И будете норовить написать письмо "ихнему самому главному", как некоторые тут уже делали. Поверьте - если вас не устраивает 510 и вы не можете из нее сделать нормальных кадров, вероятность того что вы сможете их получить с Е-3 - ничтожно мала. (как до этого были люди не способные сделать что то удовлетворяющее с 500, 300, 400кой..). Это лишь означает что вам надо было тратить деньги на магический бренд какой-то иной. Чудес не бывает, вот в чем штука.
Ну почему же. У меня факты на лицо. Повторюсь еще раз. В OS 2.11 открываю RAW E-510 картинка очень грязная, шумодав в режим "СИЛЬНО" + "подавление неверного цвета" + "удаление неверной точки" = вместо шумов остаются грязные разводы в виде буквы Г. В тех же самых условиях открываю RAW E3 = кристально чистая картинка. А с Е300 я печатал на А4 и выжимал шикарные снимки..
На А4 я и с Никон КулпиксС1,и с С-8080,и с Е-500,и с Е-510 печатал.С Е-510 и 30х40 печатал,причём не я один-НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!
Мне лично не понятно,как нужно обращаться с камерой,чтобы довести её до описываемой Вами кондиции... Вам самому-то не надоел уже этот бесконечный стон?
dir1024 а я с сп-350 на А4 доволен... был :) народ? вам не кажется странным сравнивать качество Е-510 и Е-3, Е-3 и 5Д и т.д.? камера классом выше должна снимать лучше... что до Е-500 и Е-510: один класс камеры, но совершенно разные типы сенсоров, разные ик- и сглаживающие фильтры перед сенсором... разная реакция сенсора к тем или иным условиям освещённости... это приводит к различному качеству получаемой картинки при выставлении одинаковых условий экспозиции... вопрос: кто и какими защитными (от УФ и ИК-излучения) фильтрами пользуется со своими "плохими" Е-510? а с хорошими? впрочем ответы тоже не дадут однозначных выводов... в режиме LiveView без усиления сигнала (boost или как он там называется) видим живой шум на изображении? всегда? когда видим ощутимый - есть претензии к получаемому кадру?
Е-500 ISO800 ISO1600 E-3 ISO800 ISO1600 Мой монитор показал ПОЛНУЮ победу Е-3....правда вот что то по фокусу...????? :o
когда делал тестовые снимки 510 и 500, те что приведены ранее, то при абсолютно одинаковых установках исо, диафрагмы и выдержки(вспышка), объектив один и тот же...пришлось для 510-го увеличивать мощность вспышки на +2 чтобы получить схожие результаты может и Е-3 нужно больше света...или времени зкспонирования.
2xAlex ну так есть же и положительные стороны вот за них и держусь. не охота драять матрицу к примеру каждую неделю. тем более что один мой знакомый уже поцарапал матрицу отмывая ее от пыли.
Я например нашел одно глобальное превосходство Е510 перед Е300: Это съемка ночью с длинными выдержками. На Е300 так и не получалось выдержать достоверный ББ при съемки ночьной москвы, а на Е510 ночьная москва - Закачаешься.. Е300 Е510
У меня тоже самое было. Для получения такой же яркости картинки при одинаковом стекле\дырке\мощности пыхи, требовалось экспокоррекция на Е510 +0.7