Спасибо :) Полная победа именно в ночьных снимках стала основной причиной остаться на Олимпусе. Человек с 5D пока не посмотрел Exif не поверл что второй снимок сделан на Е510. Хотя признаюсь - это все HDRI ;)
Пётр результаты вашего теста очень предсказуемы если хотите действительно проверить качество матриц, то снимите темный квадрат на белом фоне или сюжет как у вас на исо 100 с экспокоррекцией в -2, а потом вытянете тени на 100% что-то мне подсказывает - результат несколько поменяет полярности.
Пете конечно же уважуха, но уже и не знаю как просить выдержать условия для тестирования :( Вот http://smutko.com/pictures/500_sum.jpg обработанная имадженомиком (яркостный канал незатронут, шарп на минус5) фотка Е500-го. Учтите, что насыщенность на нем стоит в плюсе, по сравнению с Е3 и недодержка по сравнению со старшим братом. Следует принять во внимание и тот фактор, что подавление шума на Е3 происходило не в джипеге. Так что Е500 не в равных условиях с Е3. Покуда моя теория находит подтверждение на все 100.
Дружище...что бы выложить RAW это УЖАСНО много "весит"....Я рискую остаться пару дней бЭз инете!!!! :angry: ....Что это есть смерти подобнО!!!! И по тестам...Я не знаю, не понимаю все те требования которые предъявляют к фотоаппаратам особлемо что косается тестов...Вчера, сидя у телека я увидел лампочку, появилась идея ! Взял фотики , поставил в обоих "Р" одинаковы объективы, одинаковы ISO и с одинаковых расстояний сфоткал!!! ВСЁ...лично мне, как потребителю это и было интерессно, как? как поведут себя фотика в одинаковых условиях ? каковы их будут снимки? И ВСЁ!!! Всё остально это для...для ГУРМАНОВ от фото...повторюсь ,лично мне как простому владельцу , ЭТОТ тест и есть пОКАЗАТЕЛЬ!!! Я могу попасть в таки условия съёмки и я уверен, что Е-3 даже на 1600ISO будет работать а вот Е-500 ...увы только и только 400...вот и весь тест...поправте если что не так :rolleyes:
Пётр большое спасибо вам за ваше терпение и труд, но не требуется никаких перекачек многовесных РАВов. сделайте пожалуйта самый простой и маловесящий тест: _____________________________________________________________ снимите на Е-500 и Е-3 темный квадратик НА ИСО 100, так чтобы он при последующем обрезании в стопроцентный кроп занимал не более 100 кб снять нужно с экспокорекцией в -2, а при конвертировании вытянуть тени на 100% и выложете прямо здесь все про все займет не более 200 кб на два выложенных кропа _____________________________________________________________ поясняю зачем это нужно - просто есть подозрение, что матрица на Е-3 ведет себя так же как и на Е-510 при экспонировании в минус и последующем вытягивании теней
Ну ББ, при наличие raw как то не особо напрягает. О, развязка Ленинского и Вернадского? Чего же так много зайцев наловили. Это же надо было постараться. Езжу там регулярно :)
Pierre Чего же так много зайцев наловили. Это же надо было постараться. --------------------------------------------------------------------------- как раз эти зайцы и ставят эту работу в ряд художественных.
да любой черый клочек бумаги 3 Х 3 см :D или вообще любых размеров, ведь можно приблизть или отдалить
а я только в RAW снимаю. Ну не получается передать достоверность освещения на Е300, а Е510 более живо передает зеленый и оранжевый. По поводу зайцев, я сам не пойму хорошо это или нет. По началу очень расстроился когда пришел домой и увидел такое, а сейчас привык вроде.
Мне кажется фокус тут непричём. На лицо потеря детализации и резкости, видимо работает встроенный шумодав или процессор так обрабатывает, не знаю. Ещё ББ кажется немного не тот выставился.
блин может у меня какое то кривое зрение но мне верхний снимко больше нравится даже более того нижний вообще не нравится а верхний восхищает.
На вкус и цвет.... Нижний явно лучше. Кстати, на его публикацию есть разрешение, в свете последних постановлений? ;)