1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Сравнение Е-3 с "младшими братьями"

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Artzong, 3 фев 2008.

  1. denis_021

    denis_021 Guest

    За Е-3 не скажу , а по 500-ке , что факт то факт!
     
  2. denis_021

    denis_021 Guest

    RAndrey
    Так у Вас же есть трешка! Есть на ней зерно на ИСО100?
     
  3. tolyanchik

    tolyanchik Пользователь

    Регистрация:
    17.06.2007
    Сообщения:
    882
    Симпатии:
    1
  4. RAndrey

    RAndrey Guest

    Да. Есть. Понимаете, вроде и жить особо не мешает, но, с другой стороны, даже при идеальных условиях, изображение не идеально, чуть грязноватое, что ли...
    Но видно только при увеличении, и совсем слегка. Это я так, придираюсь :)
    Я вот никак не попробую поснимать на ИСО 50 (через инженерное меню)
     
  5. denis_021

    denis_021 Guest

    Пётр
    Кстати на Е500 скорость 12-60 сильно падает, по сравнению с Е3
     
  6. tarzan

    tarzan Пользователь

    Регистрация:
    12.03.2006
    Сообщения:
    831
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ужгород
    Сайт:
    Спасибо, но! Еще раз очень прошу! Снимите на обеих камерах в ручном режиме при одинаковой экспопаре. Ну пожалуйста!
    Очень показательно класс Да в Е-3 прорыв очень и очень!!!!!
    Я об этом прорыве писал уже давным давно по поводу Е510. Никакого прорыва! Секрет в подавлении шума в цветовой составляющей софтом камеры, и только, больше ничего! Вот вам кроп с кадра Е500-го обработанного в имадженомике (резкость загнана в минус, подавление шума в яркостном канале на 0) Ну что? И где ваша разница, если не принимать во внимание, сто 500-ка промазала с фокусом?
     

    Вложения:

  7. kvl

    kvl Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2007
    Сообщения:
    683
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Тула
    Сайт:
    Пётр
    Огромное СПАСИБО! Отличная работа! Вот если РАВы бы еще, то ваще... :rolleyes:
     
  8. Пётр

    Пётр Пользователь

    Регистрация:
    06.12.2005
    Сообщения:
    877
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Рязань
    Сайт:
    Да падает...сильно не сильно НО заметно....Ну вот ещё фото
    уже Е-500 с 12-60:
    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    Ну и Е-3 [​IMG]
     
  9. kvl

    kvl Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2007
    Сообщения:
    683
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Тула
    Сайт:
    tarzan
    При такой обработке неизбежно уменьшатся детали. А цветного шума на матрицах CMOS практически нет, софт камеры тут ни причем... ;)
     
  10. denis_021

    denis_021 Guest

    С Е3 как понимаю ИСО 100? Боке ровнее на 500-ке факт!
     
  11. Пётр

    Пётр Пользователь

    Регистрация:
    06.12.2005
    Сообщения:
    877
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Рязань
    Сайт:
    Неее.....Извини, мне ещё свадьбу надо даделать!!!! Так...минут через пару...пять....
     
  12. Пётр

    Пётр Пользователь

    Регистрация:
    06.12.2005
    Сообщения:
    877
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Рязань
    Сайт:
    нет ISO200...вроде
     
  13. RAndrey

    RAndrey Guest

    по EXIF ISO 200. А 500-ка действительно с фокусом мажет...
     
  14. tarzan

    tarzan Пользователь

    Регистрация:
    12.03.2006
    Сообщения:
    831
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ужгород
    Сайт:
    Вы внимательно ппрочитали что я написал? Детали заметно теряются при обработке шума в яркостном канале, у меня там 0, специально. Картинка получилась практически одинаковая, или я не прав? Спорить о том, что не шумит матрица, или обработано софтом камеры, нет смысла - тайна покрытая мраком, разгадку которой знает только производитель. Но итоговый результат налицо!
     
  15. Artzong

    Artzong Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2006
    Сообщения:
    2.329
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    БРАВО TARZAN!!!!
    прикольно получилось однако
    имиджгномик рулит!!!
    вот это я и пытался доказать сравнивая 500 ку и 510. Картинка то на 500 ке лучше получилась. И здесь та же история. Короче по шумам трешка ничего не выиграла. А если и выиграла то не на 1700 баксов уж точно.
    Что и следовало ожидать.
     
  16. RAndrey

    RAndrey Guest

    Не согласен. Даждитесь РАВов от Петра. Разницу увидите. Е-3 шумит ЗАМЕТНО меньше. и не менее заметно меньше теряет микроконтраст/микрорезкость.
     
  17. БРАВО TARZAN!!!! ....
    Действие второе. Акт первый.
    "Крушение идеалов, или переоценка ценностей".
    (Те же).​
    :P :lol: :lol:
     
  18. tarzan

    tarzan Пользователь

    Регистрация:
    12.03.2006
    Сообщения:
    831
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ужгород
    Сайт:
    О контрасте и резкости на сравниваемых мною примерах сложно говорить, на Е500-ом нефокус. Рав это хорошо, без сомнений, но доказано ведь, что сапог выдает рав отшумодавленный, почему бы не поступить так и олимпусу? Но в принципе все это не имеет значения, главное, что разницы на 1700 и в самом деле нет ;)
     
  19. kvl

    kvl Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2007
    Сообщения:
    683
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Тула
    Сайт:
    tarzan
    Обработал картинку с 500-ки в нитимэйдж как вы и писали. не знаю если для вас это одно и тоже тогда продолжать спор точно не стоит... Думаю где 500-ка говорить не надо ;)
     

    Вложения:

    • 33333.jpg
      33333.jpg
      Размер файла:
      61,5 КБ
      Просмотров:
      142

Поделиться этой страницей