Я это говорю как бывший владелец Е-500 (2 года ей отснимал). Про Олю всегда говорили, что она в РАВ не вмешивается своим софтом... Хотя... А кто ее покупал ТОЛЬКО из-за меньших шумов?! Не я это точно!
Конечно не одно и то же :) Приведите до одного уровня яркость двух половинок вашего примера. Как по мне так Е3 еще больше шумит ;) А вы в имадженомике шарп забыли в минус загнать...
Петр! Огромное спасибо за тест. Но Равы и ИСО 100 ждем! Вообще, конечно, тесты надо проводить ТОЛЬКО при одинаковой экспопаре. Характер шумов понять и сравнить будет намного проще.
tarzan 1. Если привести к одному уровню - это уже будет не ИСО 800 2. На темном фоне шумов всегда больше, так что в данном случаи у 500-ки еще фора есть... 3. шарп никогда не использую, смотрим скрин.
Уважаемый Петр! Спасибо за тесты и все же очень прошу 1. Равы 2. НА ШТАТИВЕ 3. С одним и тем же объективом и диафрагмой конечно 4. с одними и тем же ИЗО - например 100, 800, 1600 - чтоб ни у кого сомнений не было. и еще раз спасибо за понимание, для меня это важно... как и для всех кто сомневается, покупать тройку или нет. -------------- вот после равов я сделаю следующее - проявлю одинаково попарно на равных изо и растяну картинку 500 на 10мп - до размера матрицы тройки, и в слоях в фотошопе отключая и включая - просто сравнить шумы, резкость и др. Ну чтоб уж совсем честно. И тогда посмотрим :) а уж эти пары я выложу обязательно надолго - место на моем сервере есть.
к сожаления...или НЕТ точнее к радости, я обсалютно не ПРОФИ...и сужу чисто суббъективно...На моём мониторе...Е-500 просто детская шалость...ШУМЫ таковы , что ну её нафик!!! Работать на е-500 при Iso400 не реально и глупо !!! А вот картинка в 800ISO на Е-3 не просто смотрибельна НО и очень "печательно"!!!! повторюсь ...чччисто Субъективное мнение... ;) Равы выложу ...но ужжж пожее...все спят.... B)
На имадженомике, при значении шарпа 0 шарпит конкретно, потому ставлю на максимум в -, что соответствует реально нулевому значению. Нэт имидж давно снес, так как имадженомик показался удобнее в пользовании, но картинка явно пошарплена. Е3 дал картинку поконтрастнее. Без сомнения нужен рав, но Петр ни за что не хочет поставить камеры в одинаковые условия. Как бы его уболтать :) Но независимо от равов и всего остального, я в самом деле не вижу улучшения на указанную выше сумму :)
В последнем тесте на исо 200 стоит посмотреть изображение повнимательней. На Е3 та же картина - убран цветной шум, плюс шарп. Если снимок Е500 прогнать в имадженомике с значением шарпа 0 (напоминаю, что при этом значении он шарпит), получим аналогичную картинку ка у Е3. Похоже, что реально на малых исо Е3 шумит не больше чем Е500, но его шум заметнее из за повышения резкости по умолчанию камерой.
кстати...а почему в оригинале файлы "весят" 5.50 мб...а после Олимпус Студио2 уже 1.5 мб....?????? а как РАВы выкладывать? Чем? Радикал-фото подойдёт????
мне надо чет не понял где тут е3 а где 500. шокируете меня этим кадром. у меня лежат с ешки получше кадры.
http://zalil.ru http://ifolder.ru http://rapidshare.ru ну и http://raw.fotosite.pl/ Да и вообще в сети хвтает бесплатных файл-хостингов
Ну вот и RAW-ы...надо сказать тяжеловата энта фишка закачивать в равах.... Снимал объективом 12-60 Е-500 http://www.rapidshare.ru/568022
Здесь недавно было выяснено, что последний марк шумит точно так же как Сапоговская двадцатка, и там приходят к выводу, что люди, покупая мрак, платят : ... немного офтопик, ну уж сорри
Это, в целом, гониво страшное. Мой знакомый, один из первых людей наложивших лапу на продаваемый третьий марк в Штатах, в самом начале делал кадры в ресторации в сумерках - я тогда попытался сделать то же самое потом пятисоткой и 510кой.. Е-1 почему то не стал пробовать, не помню уже почему. Там было исо 1600.. Так вот - 510ка давала детализацию схожую, но ОЧЕНЬ шумную.. 500ка вообще тихо жмурилась вдалеке.. 20ка, для серьезной работы в таких же условиях - разве что в ч.б может использовваться. Собственно знакомый , снимающих исключительно на нее, так и делает, ч.б и изображает что это зерно 8) Что, в общем - получается достаточно "мило" 8) -- Е-3, по моим субьективным ощущениям при недостатке света - тоже в общем, не так чтобы прямо рулит, особенно если "вытягивать" начинать (и бэндинг вылезет и все подряд). Однако - если есть хоть какое то количество адекватной для исо освещенности - то 3200 очень очень приятное у него выходит.