Спасибо. Нужно будет посмотреть расширения к хрому что там есть, может есть что то рекламу порезать, хотя вряд ли, это их хлеб. FF памяти кушает хорошо при длительном сёрфе, это да, для нетбука с 1Г оперативки это минус, но можно сказать единственный. А вот подтормаживаний при вводе в адресной строке не замечал ни на одном из нескольких десятков компьютеров. Различия в скорости не заметил. Разве что в общем, с момента первого запуска. Но это не секрет, ФФ при запуске проверяет обновления, и в моём случае это не так критично как врезка лишней рекламы хромом - экранчик и так не велик, а тут ещё лишний мусор каждый раз прокручивать, это действительно раздражает.
Разве "Моральный кодекс строителя коммунизма" запрещает Вам отключить проверку обновлений в "лисе"? :blink: Инструменты —> Настройки —> Дополнительные —> Обновления.
Попробуйте http://opera-ac.net/ Пользуюсь Opera AC в связке с компактным skin'ом ttt-papper_5_8-5_8-1(или ttt-papper_5_8-5_8). Выглядит это примерно так: (Вы только не пугайтесь минут через 20-40 останется 1,0-2,5 ряда. :D /Ню вот, за время на которое "лег" радикал осталось три ряда. Жить можно.) Ну и сравнение Google Chrome vs Opera AC: vs - & Настройка Opera AC для olympus.ourlife.ru сервис - блокировка рекламы и флеша - убрать две верхние галки. На остальных, не фото-сайтах, при необходимости чаще хватает отключения блокировщика содержимого. Так же установлен еще и Ad Muncher, но если и вносит свою лепту то не большую. Говорю это как пользоваетль портативной версии Opera AC на другом ПК.
:dyatel: Точно, AdBlock всему "виной" (он у меня в ФФ в обязательном порядке всегда), про него и забыл. Уж грешным делом решил что гугловская реклама это некая расплата за пользование их браузером. Отключил AdBlock в фоксе и страничка выглядит идентично с хромом. Спасибо всем, вечером буду тестить на малыше троицу хром/фокс/опера.
На THG (ру) совсем недавно появилось очередное сравнение браузеров "Тесты производительности web-браузеров. Часть II"
Обязательно отпишусь. Поискал плагины к хрому и наткнулся на такое заявление: Цитата: ----Например, любое установленное пользователем расширение может без спроса пользователя самостоятельно ликвидироваться из браузера. Сей премудрости "Хром" тоже обучили разработчики, и о ней чёрным по белому написано в условиях предоставления услуг Google Chrome. Не верите? А вы промотайте длинный текст соглашения и ознакомьтесь с пунктом 20.3. Если уже сейчас гугловский браузер позволяет себе дистанционно отключать или удалять любые надстройки с системы пользователя по своему усмотрению, то чего от такого программного продукта следует ожидать в будущем? Ох, не позавидуешь пользователям Google Chrome OS... ---- Конец цитаты Первоисточник Вот само соглашение Гула. И действительно есть такое в соглашении: Цитата: 20.1 Условия в этом разделе имеют силу, если Вы устанавливаете расширения на Вашу копию Google Chrome. Расширения представляют собой небольшие программы, разработанные Google или сторонними поставщиками. Они могут изменять и улучшать функциональные возможности Google Chrome. Расширения могут иметь более широкие привилегии доступа к Вашему браузеру или компьютеру, чем обычные веб-страницы, включая возможности чтения и изменения Ваших персональных данных. 20.2 Время от времени Google Chrome может обращаться к удаленным серверам (поддерживаемым Google или сторонними поставщиками) за обновлениями расширений, включая, помимо прочего, исправления ошибок или улучшения функциональных возможностей. Вы соглашаетесь с тем, что эти обновления будут автоматически запрашиваться, загружаться и устанавливаться без Вашего уведомления. 20.3 Время от времени Google может обнаруживать, что некоторые расширения нарушают Условия Google для разработчиков или другие юридические соглашения, нормы, законы и правила. Google Chrome будет периодически загружать список таких расширений с серверов Google. Вы соглашаетесь с тем, что Google может дистанционно отключать или удалять любое такое расширение с системы пользователя по своему усмотрению. Конец цитаты Хоть с благими намерениями, но всё равно по своему усмотрению, что не очень нравится. Не замечали самовольства за Хромом по удалению плагинов?
Не о плагинах, но: Альтернативные сборки Google Chrome Что касется "самовольного" удаления, то действительно некоторое время назад, - с месяц-два, - Google производила принудительное дистанционное удаление приложений со смартфонов под управлением операционной системы Android, которые нарушали условия предоставления услуг и/или авторские права. Видимо это может касаться и "взрослого" Google Chrome. Но гугль в этом не одинок, помнится когда на тот же шаг, ранее, пошла корпорация Apple поднялась целая волна от противников их платформы. Удаление же от Google прошло буднично, вмеру тихо и относительно безболезненно. UPD: Google удаленно стерла два приложения с Android устройств
Только недавно на него пересел, такого пока не замечал. Думаю, это стандартная оговорка в стиле "все бесплатно, поэтому мы ни за что не отвечаем - пользуйтесь на здоровье". :) Работает быстро и стабильно, косяков нет - это главное.
После очередного обновления опера таки меня взбесила своим тормозами и глюками. Сегодня пересел на Хром. Пока доволен.
zulu +1 Аналогично. Вот уже третий день интернет через оперу грузится через пень-колоду или вообще отказывается грузиться :blink: Сегодня поставил мозилу, пока все довольно шустро :)
А что, никто не использует ChromePlus? :o Сайт: http://www.chromeplus.org/ Скачать ChromePlus 1.4.1.0 (based on Chromium 5.0.375.126): http://www.chromeplus.info/update/ChromePl...Plus1.4.1.0.exe, 16,1 Мб. А скоростнее Orca Browser я вообще браузера не видел. Сайт Orca Browser: http://www.orcabrowser.com/ Скачать Orca Browser (работает на движке Gecko (Mozilla FireFox)): http://www.orcabrowser.com/release/osetup.exe, 9,57 Мб. Avant Browser (работает на движке Trident (Internet Explorer)): http://dl.filekicker.com/send/file/139767-...DMP/absetup.exe, 2,5 Мб. Сайт Avant Browser: http://www.avantbrowser.com/
Протестировал Chrome, ChromePlus, Orca, Opera, FF. Всё последних версий доступных на оффсайтах. Интересовало какой лучше для нетбука с 10.1'' дисплеем и 1Гб ОЗУ, т.е. минимальный расход памяти, минимальный интерфейс (максимальное окно просмотра) без ущерба удобства пользования. Скорость вообще не интересовала. Во всех браузерах одновременно открывались одинаковый набор страничек. Кратко результаты: по расходу ОЗУ самые прожорливые CromePlus, Chrome и FF с большим количеством плагинов и дополнений (просто свалка нужных и не нужных). Минимальный расход памяти - голый FF, Orca, Opera. Opera лучше всех высвобождает память при закрытии прочтенных вкладок. В итоге абсолютный победитель (для меня под конкретные задачи) FireFox с оптимально подобранным набором плагинов. Почему FF. Я его очень давно знаю, практически беспроблемный. Удобно синхронизировать с двумя другими ПК, где ФФ основной браузер. Да и плагин очень удачный попался Hide Caption Titlebar Plus (Smart) 1.1.2, очень удобный в плане минимизации панелей управления в сочетании с F11 (полноэкранный режим) оказалось то что нужно. По конкурентам: Orca очень редко обновляется, хотя приятная, шустрая и не прожорливая. Но последняя сборка аж за прошлый год, хотя движок одинаковый с ФФ, а ФФ за этот год уже обновлялся много раз. Смысла нет - тот же фокс по сути, только старый. Chrome - оказался самый прожорливый (у него запускается аж три - четыре процесса, в зависимости от количества вкладок, но минимум 3 ), хотя и на немного, но всё же больше ФФ с нужным мне набором плагинов кушает памяти. Если его ещё обвешивать дополнениями (даже не пробовал, да и бедноватый список), то подозреваю что лучше с ресурсами не станет. Не вдохновил Хром. Opera - хороший браузер, но значительных плюсов, достаточных для перехода с привычного ФФ не обнаружил, да и периодические нарекания в сети с глюками версий желания не прибавили. Сделал для себя вывод - прожорливость к ресурсам ФФ очень сильно зависит от дополнений и плагинов, если держать кучу хлама ненужного - будут тормоза и расход памяти. Всё ненужное лучше удалять совсем, отключенные плагины тоже ресурс тянут и проверяется наличие обновлений. Остановился на этом варианте, скриншот:
там было гораздо больше удалений. Только эти приложения народ легально в их же магазине купил. Мне интересно: деньги вернули?
Mozilla Firefox 4.0 Beta 4 Rus: ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/fir...%20Beta%204.exe, 9,54 Мб. Opera 10.70.9034 Beta: http://snapshot.opera.com/windows/eduardo_...070_9034_in.exe, 11,9 Мб.
porutchik это то, что вспомнилось "навскидку", да линк привел как прецедент, к упомянутым jackam пунктам соглашения.
Я вообще давний опера-фан, еще со времен диал-апа, но вот установил файрфокс, и вынужден признать, что с дополнениями он конечно превосходит на голову все браузеры. Голый все же меньше Оперы мне понравился :)
Mozilla Firefox 3.6.9 RC1: ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/fir...tup%203.6.9.exe, 8,37 Мб. Maxthon 3.0.17.1000 Final: http://dl.maxthon.cn/mx3/mx3.0.17.1000.exe, 13,4 Мб. Русификатор: http://maxthon.org.ru/download/Maxthon3.La...guage.ru-ru.zip, 14 Кб. Google Chrome 5.0.375.127 Final: http://dl.google.com/chrome/install/375.12...e_installer.exe, 17,3 Мб. Google Chrome 7.0.503.0 Dev: http://dl.google.com/chrome/install/503.0/...e_installer.exe, 20,5 Мб.
1raven именно так я и пришел к Opera AC При этом из-за природной лени, или оправдывая себя - из-за недостатка времени, - из-за которых лень полностью разобраться в этом браузере, - иногда ставлю/юзаю "простую" opera, но через несколько дней неизменно вновь возвращаюсь к Opera AC. Именно так, когда еще активно юзал icq-клиент, - работал с miranda, с единоразово подобранными и настроенными под личные нужды плагинами. Позже, своя сборка где-то потерялась.., впрочем об этом где-то на форуме уже говорил. Возможно если бы в свое время разобрался с FF, юзал бы его также как и miranda. :)