Вообще-то для того, для чего мне был бы нужен D3, другая трешка, а именно Hasselblad H3D, был бы гораздо круче - не смотря на полную техническую невозможность выставить ISO больше 400 и скоростной серийной съемки. Только это еще дороже...
Кроме маркетинговых, я не вижу причин, чтобы FF DSLR была бы такой здоровенной. Вспоминаю свою пленочную Minolta Dinax-5, так она кмк меньше, чем Е-510. По крайней мере я помню, как мизинец некуда девать было, а вот с батарейной ручкой высота становилась приемлемой и хват комфортным. Как только ФФ сенсоры подешевеют настолько, что их можно будет ставить в полупро тушки, (и даже в любительские), то размер будет чуть толще старых пленочных (на толщину экрана.) и габарит по высоте значительно снизится.
Вот сейчас где нибудь на компьютере сохраню это сообщение, а через два года открою и прочитаю. Интересно, что наш Олик к тому времени будет показывать. Удивляюсь прогрессу с весны 2006 г, когда я купил Е-500, до уровня весны 2008 г., когда я купил Е-3. Будем посмотреть....
Человек, снимающий Марками, приобрел себе Canon G9 http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_0...9/index_pr.html Очень занятно. Я сам этой камерой снимал, на ISO 80 и 100 все просто прекрасно, ну а выше конечно шумы... Но если бы подобную матрицу в размере 4/3 кто бы сделал...
Улыбнуло: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...25898648&page=1 Перевод: Не знаю как там Е3, а я перешел с (Canon) 5D на Е-510 и доволен. Стекла на уровне элек, тушковый стаб превосходен, а эргономика!- Canon курит. Из недостатков отмечу небольшой видоискатель (вероятно это замечание не касается Е3) и может шумноват на высоких ISO. Небольшое количество точек фокусировки меня не волнует, я пользуюсь центральным датчиком. Низкий вес и портативность повысили мои возможности для съемки и я не думаю какие стекла оставить дома- я легко могу взять их все с собой!
Конечно есть, что за странные вопросы? Первый же ответ Google на запрос "Hasselblad sample": Hasselblad Cameras with Photo Samples
Я перед покупкой себе замены 5060 тоже приглядывался к Г7. Если бы не цена, близкая к зеркалке, я бы его и купил - у него есть RAW и притом быстрый, по сравнению с Олиными ультразумами, и масса других вкусностеЙ, включая оптический видоискатель ). А ультразумы - это все же далеко не 5060...
s300pmu1 Вообще-то у Г-7 вроде нема рава, он снова только в Г-9 появился. Или в какой прошивке добавили?
Нет у него RAW Угу, параллаксный до невозможности. Других вкусностей, по сравнению с подобными камерами нет, разве что переключение ИСО. Камера хорошая. Но тех денег, которую за неё просят не стоит.
Сравнивать габариты любительских пленочных зеркалок (типа Dinax 5 или Pentax MZ-6) с профессиональными DSLR я тоже не вижу особого смысла. Сравнивайте на здоровье с Canon EOS 1V или Nikon F5....
По Г7 - очепятка, имел в виду Г9, сорри. Видоискатель параллаксный - а у Олиных компактов нет? Вкусная - ну да, по-моему, аналогично продвинутого цифромыла найти нелегко. Дорогая - конечно, неимоверно дорогая, поэтому сейчас ее брать смысла нет, разве что позже и не себе )
Или OM-4Ti :) Ну как-бы сравние было Dynax 5 vs. любительская E-510... При том, что полнокадровая любительская OM-10 будет меньше (и наверное легче) чем самая мелкая любительская E-400.
Получается, что те, кто о нём что-то знает или держали его в руках, отзываются о нём только положительно.