дык E-3 с бустером и 2-мя акуумами, которых хватает на 1500-2000 снимков (со слов кирасира) весит ровно столько же, сколько весит D3 с родным аккумом, которого хватает на 4300-4500 снимков (по тестам в сети)
дык а я и не думаю, просто высказал свои мысли, а соглашаться с ними или спорить - дело каждого лично ЗЫЖ а я наверн таки куплю Е-1 на кехе за бесценок + блинчик, если он будет не хуже EF 50/1.8 по картинке
нет есть варианты, магазин www.keh.com торгует ими по 399 уе в состоянии EX+ по их классификации это 97% оригинального состояния, не знаю как там с ресурсом затвора, но внешний вид устройств с таким состоянием у нас классифицируется как "идеально, муха не сидела". обычно это витринные образцы, либо очень бережно использованные в течение непродолжительного времени: царапин и вмятин нет, пыли в видоискателе как правило нет. в общем, если слегка примарафетить, можно складывать в коробочку и продавать как новый я обычн опокупаю там bargain (на 2 ступени ниже по их классификации) и тут (в россии и украние) он легко прокатывает за отличное состояние
Из тех, кто участвует в дискуссиях и дает советы, оголтелых поклонников Олимпуса нет. И каждый держал в руках и использовал не одну систему, уж поверьте.
вы таки будете удивлены, но процент людей, которые пробовали что-либо кроме своей системы в 4/3 примерно равен таковому в любой другой все мои знакомые, снимающие на кенон, никон или сониминольту в основной массе прекрасно знакомы с другими системами, многие делали свитчи и свитчбеки более того, многие используют 2-3 системы сразу
Вполне возможно... Каждый своего удава как хочет - так и меряет... Кто-то от головы до хвоста, кто-то от хвоста до головы... И у каждого свои результаты получаются, что естественно... ;)
Хм... Вам повезло со знакомыми. А вот мои знакомые - как раз нет... Снимающие на Сапоп и Никон, представления не имели о системе 4/3... Причем - абсолютно. :rolleyes:
то, что человек не знаком с олимпусом, еще не значит, что он замкнулся в одной фотосистеме мне лень сейчас перечислять все существующие системы, но их только в узком формате более двух десятков и в среднем еще десятка полтора я вот совершенно не знаком с системой Contax N, но это не означает, что я плохо ориентруюсь в фототехнике 4/3 просто еще одна фотосистема второго эшелона, не разбираться в которой не более стыдно, чем не разбираться в пентаксе или sony/minolta
Это я для примера привел (кстати, не Олимпус как таковой, а систему 4/3). С остальными системами у них - то же самое. Просто мне ещё более лениво перечислять то, что ещё эти люди (кстати, зарабатывающие фотографией на жизнь) не знают...
Может в этом секрет, они фотографией занимаются, а тут у большинства хобби - изучение фотографического оборудования...
+1 профи фотограф как правило обрастает хорошей оптикой, которая у всех примерно одинакова по качеству и его не волнует разница в 3% по степени телецентричности или в 7% по резкости на открытой дырке он просто зарабатывает деньги
Кто-нибудь мне может внятно объяснить, почему никоновские диагональные фишаи 16мм для полного кадра и 10.5мм для APS кадра имеют почти одинаковый диаметр 63мм и весят около 300 грамм, при этом имеют светосилу 2.8, а олимпусовский диагональный фишай имеет диаметр 79мм вес почти полкило и значительно меньшую светосилу - 3.5? Дело в ограничениях системы 4/3 или просто олимпус не смог спроектировать хороший компактный светосильный фишай?
Не будем про всю оптику. Я задал конкретный вопрос про фишаи, к примеру, никон 10.5 DX специально спроектированный объектив для цифровых камер с очень хорошими параметрами, те семплы, что я видел с олимпуса ничуть не лучше. Так в чем тут дело?
ну рекламные сэмплы как правило в разы лучше чем все оказывается в жизни. и это не только у кенона никона но и у олика тоже . в рекламе все так чудно и суперски. а в жизни ой, как всегда..