"Поднимите мне веки" (с) Я вижу все что угодно, кроме "полного слива". Более того - на картинке с 410го больше деталей-то, вот ведь дела. И еще я вижу, насколько лучше и сочнее полная картинка на базовой чувствительности (единственная из тех, что можно скачать). Тоже не поленитесь, качните обе и посмотрите на приличном мониторе. И сразу бросится в глаза, что она - блеклая, как будто контраст специально удавлен.
Даж не знаю... Про Е-410 Фил пишет - Auto focus provides just three focus points, although AF performance good Про Д60 - Good fast auto focus system Олимпус за его 3 точки фокусировки все испинали уже, а никона - гуд :angry:
dron Что позволено Юпитеру, не позволено быку (с). Опять таки основные лидеры фотоиндустрии идут по протороенному Олимпусом пути. А что, самая лучшая тактика - выжидай, смотри, и если все пучком - повторяй. Оликовские бюджетные зеркалки с 3 точками фокусировки все до одной неплохо продавались, значит и Никон Д60 схавают. Покричат, покричат про очередное кидалово Никона и купят.
ну немогу согласиться. у олмпуса один путь развития, у никона - совсем другой. то, что сейчас никон занимается обрезанием по самые нехочу ему чести не делает. изучите на досуге историю искуственного обрезания совместимости никона со своими же вспышками и объективами. а крутизна автофокуса исчисляется совсем не количеством точек
в jpg несколько иная ситуация. Проблема в конверторе. Все же Адобовский, Как не прискорбно далеко не лучший выбор
То что у 2 брендов разные пути развития, это и ежу понятно. Однако факт остается фактом - очередная, хм хм..., "особенность" зеркальный камер Олимпус перенята другими производителями. Лично я согласен, что именно в данном случае это чести Никону не делает. А, ну теперь то уже да, конечно. Вот оставит еще Кэнон в очередной тушке 3 точки фокусировки, это и остальная половина человечества поймет. :dyatel:
сделали бы одну нормальную точку автофокуса, единственную оставили бы в 400D только центральный крестовой датчик - было бы нормально
vile.gnus Только через труп начальника отдела маркетинга компании Кэнон. Под этим крестом его и похоронят ;)
Именно что. Я в упор не вижу сколь-нибудь радикальной разницы, позволяющей говорить о каком-нибудь "сливе". Вы вот лучше по полноразмерным сэмплам полазайте, да посравнивайте картинки, снятые на одинаковых ИСО... Не имею ни малейшего желания "опускать" Никон, но, о каком "преимуществе в детализации на ИСО 400" можно говорить, если видишь вот такое (это 100% кроп): бога ради, вот вам две полноразмерных картинки на ИСО800: D60 E-410 и посмотрите на разницу проработки текстур поверхностей, ну а заодно и характер шумов в тенях. А тут все дружно начинают мне предлагать какие-то выводы делать по двум кропам размером 150х200 пикселей, снятых с разной выдержкой и на разных диафрагмах (не обратили, кстати, внимание?) Ну, на то, что полный филовский тестовый натюрморт D60 снимался с экспозицией 9-1/15, а Е-410 - 6.3 - 1/50? И на то, что картинки эти чуть-чуть по разному сфокусированы? Ну и еще. Попробуйте любопытства ради задрать контраст в картинках с Никона до того же уровня, что и на картинках с 410-го ( я имею в виду все тот же натюрморт) и посмотрите, куда денется вся "детализация", хотя изображение в целом начнет смотреться гораздо лучше и объемней, чем до этой операции. Вот и весь ваш "слив"....
на самом деле, скорее, они очень похожи. Маркетологи балансируют: с одной стороны, надо побудить адептов системы к покупке новых аксессуаров, с другой - не разозлить их до стостояния смены системы :-) Абсолютно так же поступил Олимпус, переходя с ОМ на 4/3. Даже ещё жёстче: нововведения Никона ограничивают только самых начинающих юзеров, покупающих свою первую зеркалку начального уровня. Шаг Олимпуса в своё время ударил абсолютно по всем владельцам ОМ-системы. Просто маркетологи проанализировали запросы покупателей, и выяснили, что при выборе бюджетной камеры кол-во точек АФ не является сколько-нибудь решающим фактором (в отличие от цены, кол-ва Мпи и кратности зумов). Возможно, опыт Олимпуса и был приннят во внимание, но он явно не был решающим, маркетологи Никона и сами свой хлеб отрабатывают дай бог каждому. Наоборот, Никон молодец, что: а. гибко реагирует на запросы рынка б. не навязывает юзеру ненужные навороты за доп деньги. Для этого Кенону придётся заложить ещё один - самый-самый нижний - уровень своего модельного ряда (урезать функционал наследников 450-ки имиджевая политика не позволит). Так что, вряд ли.
Нет, не так. И Кэнон поступил не так, переходя с отвертки на электронное управление и полностью сменив байонет. А то, что делает Никон - это "купирование хвоста кусочками по 1 см".
А дело не в этом. Дело в том, что в обоих случаях использовался полтинник, и разница на ступень - это приличная разница в ГРИП и некая разница в разрешении, абсолютно незаметная на картинке в целом, но вполне ощутимая при рассмотрении 100% кропов отдельных кусочков снимка.
Олимпус не переходил "с ОМ на 4/3". Он просто бросил владельцев ОМ, и начал эту историю с 4/3. То, что он комплектовал первые камеры простеньким переходником, ни о чем не говорит.