тоже решал, думал, читал.. а в итоге взял самсунг gx-10 :P . На сегодня, мне кажется, это лучшее соотношение цены и качества (хочется надеяться). Камеры, как справедливо заметил Андрей, действительно очень разные, а вы не сказали, для чего вам она преимущественно будет нужна. Минус пентакса перед олимпусом для меня: нет аналога 14-54 по качеству и цене. Да и вообще дело с зумами обстоит намного хуже. Хвалят недавний 16-50, но он и стоит около 800 долларов (если это для вас имеет большое значение). Зато есть сигмы, в т.ч. 10-20 и 24-70/2,8. Есть хорошие фиксы. *главное, помните, что лимы не мылят - они мягко рисуют :P
Я, честно говоря, никогда не понимал людей покупающих e3. Конечно, для экстремальный условий он очень неплохой выбор и телевеки весят меньше. Но для более традиционных условий, какой-нибудь д300 значительно лучший выбор. Другое дело компактные камеры, вроде е410 е510, они в своей нише куда более конкурентоспособны и их выбор, по-моему, более осмысленен.
Насчет стаба. Я всего несколько снимков со своего сделал, так что наверняка сказать не могу.. Вот примерчик 1/5 с рук. ФР = 58мм х 1,5 кроп зы, фокус на уровне ближней двери)
Хех.. Приду я к начальству и скажу - вы, конечно, клевые мужики, что купили мне 7-14 за полторы штуки, но тут вот весна на улице, хочется обновения, и я решил перейти на Пентакс/Никон. Давайте мы этот объектив по безналу загоним, и купим аналог у них:P
Хех... Вы можете взять и выбросить в мусорник 1000 баксов ради какого-то эфемерного преймущества? Снимки от этого лучше не станут.
подумал еще, в зачет пентаксу: баальшая надежда на самсунговские цены, в т.ч. на оптику. Они, конечно, больше года назад обещались поднапрячься со стеклами, однако gx-20 на оффсайте рисуют уже с 12-24. Ну, и хочется увидеть корейский батблок наконец)) * друзья, человек поставил вполне конкретный вопрос, да и совсем не о д300 ;)
Естественно, что все фотооборудование ведущих производителей, даже любительское позволяет добиться очень хороших результатов, но, тем не менее, есть оборудование более подходящее для определенной цели. Например, E3 куда более "профессиональна", чем пресловутый 5D, но если вы, к примеру, снимаете в основном портреты то более разумный выбор это 5D c подходящим объективом. Только не надо мне показывать множество блестящих портретов сделанных Е3, и отвратительных сделанных 5D, ведь совершенно понятно, о чем идет речь.
Кстати, верно. В последнем Digital Photo был тест К20 и линейки объективов Samsung http://www.digital-photo.ru/journal/detail...ID=443&ID=42718
А в ноябьском номере, было вложено приложение "фотопутешествие в суздаль" с описанием многих пентаксовских объективов.
Да чем задели-то? Вы чего-то не понимаете, я не понимаю вашего непонимания очевидных, на мой взгляд, вещей...