vile.gnus Да погодите, увидите еще. Если Вы не видели - это не значит, что их нет. Полазив по профильным сайтам, вы их не одного и не двух насчитаете, уверяю. Если армия противника не замечает увеличивающееся число партизан в тылу - это ее проблемы.
vile.gnus А не кажется ли тебе что спортивные фотографы за свои деньги не покупают такое супердорогое барахло, а деньги выделяют богатые издательства, которым в принципе все равно 10 штук или 50.
Вот реальный пример преимуществ кропа 2. http://www.popphoto.com/cameras/4984/extre...lympus-e-3.html
лазить по профильным сайтам - занятие крайне неблагодарное,ибо выборка настолько статистически ненадежная, насколько она вообще может быть таковой. а вот у меня друг работает спортивным фотографом, говорит, что еще ни одного фотографа с олимпусом не видел в аккредотованной зоне на футболе и т.п.
хотите я Вам продам этот объектив? недорого, всего 5 тысяч долларов, своим опытом подтвердите преимущество олимпуса для телефотосъемки
хотите пример попроще? Nikkor 50/1.4 против Leica Govnokron 25/1.4 кому не будет лень привести размеры, массу и цену?
Ну в кусты, так в кусты... ;) Я тоже ночью по незнакомым улицам не хожу, такие открытия можно сделать - все представление о человечестве перевернется. Это не значит, что их не будет ;) А вообще, читайте пост НОМО в самом верху страницы
vile.gnus Так о чем я? А! О издательствах. Как ты думаеш если бы ты был фотографом для мегажурнала и тебя послали на олимпиаду, что бы ты заказал у любимиго журнала? Какое барахло? Правильно, самое дорогое. Да еще брэнд основной для любимого журнала скидку сделает чтобы трубы его белые засветились в кадре, да и как-то перед коллегами по цеху, фотографами, не удобно, вон видиш какой у него длинный и дорогой, а я что хуже?
Эээээ... Мы ведь говорим о системе, которая заряжена телевиками и ориентирована на них. Вот их давайте и сравнивать, коли речь о спорте зашла. Лучше сами дайте ответ - на сколько отличается цена/вес/размеры указанного Никкора против Лейки по отношению к объективам, продемонстрированным на фото?
Много или немного четыреста граммов - вопрос, так сказать, гносеологический :D :D Но то, что он на ступень с хвостиком темней на длинном конце -факт, да и подороже он будет при этом, а сколько бы весил и стоил гипотетический полнокадровый 100-400 /2.8-4 можно только гадать. Ну а насчет счастливых спортивных фотографов - я уже ответил, и вроде как даже в этой ветке. Лень повторяться.
А мне-то что!? Для меня преимущества системы 4/3 не только в длине хобота выражаются. :-) У моего E-3 много других достоинств. И все уже давно о его достоинствах знают.
Видетели ув.vile.gnus не всегда побеждает целесообразность и практичность, а в основном побеждает, как всегда, работа маркетологов, откаты и бонусы. А самое главное понт и кошерность. И пока практика главного брэнда раздавать "почти на шару" (крупным изданиям), свои изделия будет продолжатся, вы и будите видеть на спортивных соревнованиях длинные, белые трубы. Вы спросите почему так не делает Олимпус? Я скажу ХЗ. А может оно ему просто не надо?
OMG, стоило отойти на несколько часов, ветка почти превратилась в фотору настолько, насколько это возможно... При этом забавно читать, как некоторые товарисчи передергивают, и постоянно перескакивают с темы на тему, как только их аргументы начинают расслаиваться )
Сегодня будучи в ФотоРу...имели возможность немного сравнить Canon 5D и наш Е-3...конечно, сложно назвать ЭТо тестом...Ноооо в общем.... то ,что получилось....чел на 1600 ISO, помещение на 200 ISO :
полностью согласен с хозяином поста. и лишь добавлю что маркетологи олимпуса наверное чуть ли не самые плохие из всех систем... хотя последнее время вроде начали исправляться. наверное их головы почитали наши тренды и уволили нафиг всех своих маркетологов и переманили парочку из сони и тройку от кенона
Что чем снято, в общем-то, понятно, но вы на радикале ставьте все же 100% качество и галочку с оптимизации снимайте -тогда экзиф останется и многие вопросы сами отпадут. ИСО то какие стояли? Ну а потом... Так вот не лучше будет?
чёрт. ИЗВЕНИТЕ!!!!...перезагружаю E-3 http://i026.radikal.ru/0804/37/4e1392ee495d.jpg http://i019.radikal.ru/0804/c0/75a4b3149c4e.jpg Canon 5D http://i001.radikal.ru/0804/66/2440b976cf03.jpg http://i008.radikal.ru/0804/76/406f62e67d40.jpg так нормально???