Нормально, нормально. Но я и так понял, что на портретах - 1600. То, что у пятака ИСО 1600 лучше, чем у Е-3 - отнюдь не бином ньютона. Но вся байда в том, что на самом деле "оба хуже", и все рассказы по "бесшумное 1600" есть просто сладкие сны пятачкистов....
Никого не смущает экзиф из первой ссылки Петра? ;) (остальные не проверял): Ориентация изображения: 1 Дата и время изменения файла: 2008:04:11 13:39:42 Производитель оборудования ввода изображения: OLYMPUS IMAGING CORP. Модель оборудования ввода изображения: Canon EOS 5D Использованное ПО: OLYMPUS Studio 2.10W Выдержка: 0.0125 Диафграмма: 5.6 Программа выдержки: 2 Оценка скорости ISO: 1600 Выдержка: 6.375 Диафрагма: 5 Погрешность выдержки: 0 Режим измерения: 5 Вспышка: 16 Фокусное расстояние: 58 Разрешение фокальной плоскости Х: 3091.3 Разрешение фокальной плоскости Y: 3086.93
Вы просто запомните -- я всегда хорошо обдумываю, что пишу -- и можно более никогда к этому не возвращаться. А вот о зависимости энергетики оптической системы от рабочего отрезка, коя приводит к тому, что "размеры линз совсем другие нужны для той же диафрагмы", очень интересно, что-нибудь более вразумительное услышать, чем отфутболивание: "сам такой".
Производитель оборудования ввода изображения: OLYMPUS IMAGING CORP. Использованное ПО: OLYMPUS Studio 2.10W
A-Nippel ну коль вам сложно поморщить лоб то просто спросите дяди яндекса или у тети гугли. и она вам выдаст что размеры и вес у СФ обьективов чуть ли не меньше чем у олимпуса....
у олимпуса даже штатник имеет фокусное расстояние много короче рабочего отрезка есть такой факт, что для построения ретрофокусного объектива приходится делать переднюю рассеивающую линзу куда большего диаметра, чем отверстие диафрагмы для неретрофокусных схем, коей является например полтинник на ФФ или 80мм на СФ размер передней линзы не сильно отличается от диаметра диафрагмы так понятнее? или на пальцах с картинками? ЗЫЖ объективы для среднего формата, особенно неэкстремальные ширики и штатники очень даже компактные, например 50/2.8 от броники ETRS-i по размеру намного меньше подавляющего большинства оптики Olympus ZD
HOMO А я сколько "букафф" потратил на это, на разницу в весе ФФ, СФ и 4/3. Неужто все еще раз повторять? Пожалуйста, почитайте выше, там все написано. Но дело не только в этом, а в методах убеждения.
если сравнивать зеркалки с зеркалками то СФ будент немного больше, если не брать монстров типа Mamiya RB или Fuji 6*8 СФ дальномерки не сильно больше E-3 при примерно 20-и кратной разнице в площади приемника все эти буковки разбиваются в прах о сравнение E-3 с мамией 7 или любой 645 зеркалкой
vile.gnus я когда впервые увидел обьектив для СФ. просто афигел даже представить себе не мог что они такие крохотные и даже светосильные такие мааааленькие в сравнении с фотоприемником так сказать.
возьмем два комплекта: ЭФР одинаковые, светосилы одинаковые ага :) Canon 5d - 810 гр. Canon 50/1.4 - 290 гр. суммарно = 1100 гр. Olympus E-3 - 810 гр. Leica 25/1.4 - 510 гр. суммарно = 1320 гр. ууупс... линейные размеры впадло искать, но факт, что Е-3 + 25/1.4 больше по размеру, чем 5D + 50/1.4 еще раз ууупс... цена (B&H): FF с полтинником = 2200 + 310 = 2510$ 4/3 с "полтинником" = 1700 + 800 = 2500$ таки да! 4/3 таки более дешевая система, чем ФФ :pop:
да есть такое, еще более я удивился, когда увидел штатник от форматной камеры, кажется что-то вроде 210/5.6 по размеру где-то как неавтофокусный полтинник 1.8
Все. Сюда я больше не ездец. Приплыли - давайте еще пинхол с мамией сравним, при том, что ни пинхола, ни мамии у спорящих нет. Я понимаю блин когда народ, например, д300 и е-3 сравнивает - и посмотреть интересно, и новое для меня иногда проскакивает. Но это торжетсво злоязычия и неаргументированности, постоянное скакание с темы на тему, превратили тред в мусорный бак. Мне скажут: не нравится, не ходи. Так вот и не пойду сюда больше. В общем, как говорится, "спасибо, поблевал."
у меня есть броника ETRS-i (размер кадра в 15 раз болье по площади, чем 4/3)и по размеру (с оптикой) она в целом меньше, чем Е-3 с оптикой и пинхол из крышечки тоже есть ;) не забудьте убрать за собой!
Тогда будьте добры взять ЗАЩИЩЕННУЮ ФФ Систему. Можете подставить на выбор 1Дс Марк 3, Д3 или вот Ф900 (если на нее уже данные есть), посчитать вес и цену, я полагаю, можете сами... А к пятачку -Е- 510 в пару. Само то по скорости...Опять же, вес и цену можете посчитать самостоятельно.