1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Сравнение камер Олимпус с остальными (Часть 2)

Тема в разделе "Сравнение с другими системами, выбор камер других систем", создана пользователем pengo, 2 янв 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Филин, я сам просто ждал такой камеры.. признаться, надеялся, что к ПМА еще выкатят. Но, увы. На фотофоруме поговорил с людьми из олимпуса, они сказали, что ждать здесь ничего не надо, ибо сегмента такого, на их взгляд, нет. Типа Е-3 - конкурент д300, а е-*** - Д-**. Вот так вот :unsure:
     
  2. vile.gnus

    vile.gnus vile.gnus

    Регистрация:
    06.03.2008
    Сообщения:
    3.241
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    киев
    Сайт:
  3. Artem_che

    Artem_che Пользователь

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    1.714
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    vile.gnus
    Ну, по совокупности, конкурента Д3 сейчас нет ни у кого :) И у 4/3 прямого точно не будет :)
    Тут интереснее - выкатит ли Никон "бюджетный" ФФ :)
     
  4. Филин

    Филин Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2008
    Сообщения:
    2.037
    Симпатии:
    0
    vile.gnus
    Это нереально. Так же как нереально сделать Никон (Сапоп, Соню) ФФ, которые могли бы конкурировать с СФ во всех сферах их применения.

    Оля сделает топ-про зеркалку, которая вытеснит упомянутые топовые зеркалки ФФ из некоторых сфер. А вот каких именно - это и теперь уже понятно. Во всяком случае топовое стекло уже подготовлено, остается только подождать когда появиться топовая зеркалка под него.
     
  5. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    только сначала осталось понять - а на хрена?
     
  6. zavulon1988

    zavulon1988 Пользователь

    Регистрация:
    25.05.2007
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    0
    и в каком смысле конкурента, откуда вы знаете что будет леч через 5 в данной сфере?
     
  7. vile.gnus

    vile.gnus vile.gnus

    Регистрация:
    06.03.2008
    Сообщения:
    3.241
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    киев
    Сайт:
    через 5 лет будут рулить клоны касио ф1 :pop:

    а вообще натыкать в Е-3 мультизонный АФ как в единичках или D3, добавит кадриков в секунду, пересадить всю про и топ про оптику на SWD - вот эта будет феншуй!
    и шумов на пару степенек поменьше... это будет еще и кавай!
     
  8. Филин

    Филин Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2008
    Сообщения:
    2.037
    Симпатии:
    0
  9. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    ну, думаю, что нынешний модуль АФ есть вполне качественная база для дальнейших танцев. Думаю, что и скоростенок добавят, и про-оптику на СВД пересадят. Кстати, как пересадят - так она мне гааараздо интересней станет. А за шумы... Ну посмотрим.
     
  10. zavulon1988

    zavulon1988 Пользователь

    Регистрация:
    25.05.2007
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    0
  11. licvidator

    licvidator Пользователь

    Регистрация:
    09.07.2007
    Сообщения:
    391
    Симпатии:
    0
    Да он и так ультразвуковой. В смысле - фокусируется мгновенно.
     
  12. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    zavulon1988
    тогда уж ультразвуковой телеконвертер :D а еще лучше ультразвуковое удлинительное кольцо :lol: :lol:
     
  13. zavulon1988

    zavulon1988 Пользователь

    Регистрация:
    25.05.2007
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    0
    оо точно, нашему макро полтосу не помешал бы СВД.
     
  14. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    вот
    [​IMG]
    сравнение кенона 350д (EF-S 17-85) и панасоника л1 (Elmarit 14-50):
    у кенона выдержка - 1/13, у панасоника - 1/5, но условия освещения за окном (единственный источник света) изменились в процессе теста... широкий угол, диафрагма 8, iso400, таймер, фокус примерно на слово TEA на зеленом фоне (цилиндрическая банка), конвертор - Bibble Pro с кривой Normal, отключенными AutoLevels, HR и Sharpness, авто баланс белого...
     
  15. dron

    dron Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2005
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    На f/8 не интересно (хотя 14-50 получше все-же B) ), на открытых бы посмотреть
     
  16. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    надо скомпоновать только (было и на открытых снято, и аналогично с А-100 с китовым, правда) :) ... я думал будут шумы разглядывать :rolleyes:
     
  17. zavulon1988

    zavulon1988 Пользователь

    Регистрация:
    25.05.2007
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    0
    хаха, вот вам и миф об экыивалентной светосиле , выдержка у кенона короче потому что эеспозиция недодержана по сравнению с панасом, как раз на стоп!
     
  18. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    zavulon1988
    у кенона жпег заметно ярче получается
     
  19. zavulon1988

    zavulon1988 Пользователь

    Регистрация:
    25.05.2007
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    0
    ну тем более , а многие эксперты утверждали ,что разница между кропом 1.5 и 2 1 стоп))
     
  20. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    вот 2
    [​IMG]
    сравнение кенона 350д (EF-S 17-85) и панасоника л1 (Elmarit 14-50):
    выдержки - 1/13 у обоих, но условия освещения за окном (единственный источник света) изменились в процессе теста... широкий угол, диафрагма у кенона - f4, у панасоника - f2.8, iso100, таймер, фокус примерно на слово TEA на зеленом фоне (цилиндрическая банка), конвертор - Bibble Pro с кривой Normal, отключенными AutoLevels, HR и Sharpness, баланс белого камеры...
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей