CHICAGO Вопрос разумный. Стоит она, действительно подороже. Не помню цифры точно - кажется 700-800, против 900-1000. Это порядок величины. Во всяком случае разница в проценты, а не в разы. А вот сравнить ZD 14-54 с Сапоп 17-85 стоило бы. 14-54 подешевле будет, но и посветлее и качественнее.
tap Да не придирки это. От 17-85 сами сапописты не в восторге. Мне вот интересно, а не порвет ли эту линзу оликовый кит (14-40)? - хотя и дешевле раз в пять. Не удивлюсь.
Интересный тест АФ от одного немецкого фотожурнальчика: Results Gear: 40D: Canon 40D + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (3230,- ? German list price) 1D: Canon 1D-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (6390,- ? German list price) 1Ds: Canon 1Ds-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (10290,- ? German list price) D80: Nikon D80 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (3260,- ? German list price) D300: Nikon D300 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (4120,- ? German list price) D3: Nikon D3 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (7140,- ? German list price) E3: Olympus E3 + Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 ED SWD (3100,- ? German list price) K20: Pentax K20D + DA* 50-135mm f/2.8 ED IF SDM (2180,- ? German list price) A700: Sony Alpha 700 + 70-200 f/2.8 G SSM (3800,- ? German list price) (Order and prices as chosen by original print, K20 has best price in the field due to affordable DA* lens.) Result (Test #4 -- Relative ratio of out-of-focus shots, central AF): A700: 2.1 % 40D: 6.4 % D3: 9.2 % D300: 10.0 % 1D: 11.7 % 1Ds: 14.3 % E3: 17.8 % D80: 23.2 % (but 10.7 % with multi-field AF) K20: 25.6 % (and 43.6 % with multi AF) Result (Test #3 -- Absolute number of in-focus shots, central AF): 1D: 30.2 images D3: 21.6 images 40D: 20.6 images A700: 15.3 images 1Ds: 15.0 images D300: 13.5 images D80: 8.6 images (10.7 with multi AF) E3: 7.4 images K20: 5.8 images 3.7 images (with multi-field AF, other multi-field AF results ommitted here) Что то Sony подозрительно хорошо выступила. :)
у сони очень классный центральный датчик, сдвоенный крест + дополнительный длинный горизонтальный датчик то, что он гораздо более цепикий, чем у Е-3 я давно говорил, правда в ответ ничего кроме тухлых помидоров не увидел. АФ у А700 спецфический: хороший датчик один, но очень хороший и очень цепкий самый простой тест: в офисе при обычном офисном освещении, если потолок из гипсокартона - попробйтесь навестить на него, там все сразу видно. А700 фокусируется, Е-3 - нет, справедливости ради стоит заметить, что другие альфы тоже не фокусируются у меня Minolta Dynax 9xi фокусиовалась в полутьме на ровные обои без рисунка
дык давно известный факт, что 17-85 - говнище еще то в жизни никому ее не советовал и всегда отговаривал у него еще полнокадовый близнец есть - 28-135 - тот - вообще клиника :pop:
viv какой то грустный тестик вы на ночь глядя выкатили, судя по нему Е3 полное ГЭ, только у пентакса К20 выиграл а еще непонятна одна вещь - ведь если пра-льно понимаю то Absolute number of in-focus shots переводится как абсолютное количество кадров в фокусе (пра-льно сфокусированных) тогда почему значения не целые числа ??? <_< там где тест №4 понятно, проценты и в Африке ... , могут быть не целыми, а количество кадров (из общего кол-ва снятых кадров если понял) то как может быть дробным???
блин какая у вас чудесная прямо скажем камера. я как ни бился над этой 700кой так она нифига по человечески и не хотела фокусироваться даже там где дешевая ешка спокойно фокусировалась...
камера как камера, при том речь идет о нескольких разных экземплярах нужно как-то в присутствии кирасира или еще кого-нить из уважаемых тут повторить эксперимент надоело слушать бредни о том, что младшие Е-шки фокусируются точнее А700, ну вот честно
скажу немного не в тему вчера был такой опыт, я с 510 кой присутствовал: кенон 5д+50мм 1,4 9 вечера, Киев. Без вспышки. С рук, без шумодавов и обработки. Мы с другом промолчали с нашими Оликами. ИСО 1600!!! Млять де справедливость?
viv И собственно условия теста: Method: Continous shots (burst, continous AF aka AF.C) of an approaching red Chrysler PT cruiser, tripod mounted and panned centering onto radiator grill. Photograph besides road. Road straight. Test done on a closed military airport. Controlled speed: 100 km/h (62 mph). Starting photo burst at 100m distance (109 yards, 328 ft). Stopping when passing by. Time to drive through 100m: 3.6s. Focal length: 35mm equivalent of 200mm (135mm for K20). Aperture: f/2.8 or widest (Olympus). Shutter: 1/320 or shorter. Light: Daylight overcast with grayness. Constant conditions. Storage: JPEGs onto Sandisk Extreme III. Statistics: 6 series, averaged.
vile.gnus верите ли нет. начхать, надоело вам или нет. я лично больше верю своим глазам нежели кому то.
что хорошего каждый поймет для себя сам, а на что я обратил внимание я описал в своем посте, это фото не претендует на художественный шедевр, но на e3 не говоря уже о 510 ке нтакое кажется не достижимо.