какая справедливость конкретно вам нужна ? имхо всё как раз справедливо - камера за 3000уе снимает лучше (по шумам на исо1600) чем камера за 700 уе разве нет???
Nightfall та то ж мы граемося. :D nester ой мама дорогая какую ерунду вы ща написали. это на 500ке нельзя было снимать на исо 1600 а на 510 ке у мя к примеру кучу кадров на исо 1600. в десятый раз одно и тоже предьявлю. конечно не фулфрейм но все же. чуток почистил и вперед. http://radikal.ru/F/i023.radikal.ru/0803/8...5355a2.jpg.html http://radikal.ru/F/i024.radikal.ru/0803/5...80d8cb.jpg.html
Бар с очень приглушенным светом (уж поверьте). Е-3 + leica 25 (и тоже в Киеве ;) ). Количество света можно судить по параметрам съемки: f/1.4, 1/6s, ISO800. Из-за длинной выдержки случилась шевеленка, да - тоже не шедевр. Так же без шумодава и обработки - только проявка RAW и корректировка ББ. Но к вопросу "недостижимости" и "кажется" - по моему мнению, вполне показательный пример. Upd. Кстати, если говорить о соотношении цен (мол, 5D+50/1.4 и E-3+25/1.4 сопоставимы по затратам на покупку) - на Е-510+Sigma 30/1.4 можно получить совершенно аналогичную картинку. Upd2. Кстати, мой пример был снят в более темных условиях, по сравнению со снимком от 5D - f/1.8, 1/15s, ISO1600. Так что уважайте себя - падать ниц перед пятаком не стОит. Это прекрасный аппарат - но Ваш пример не повод кричать о вселенской несправедливости.
Вот снимок на Е-410 на ИСО 1600: http://foto.ixbt.com/?id=photo:201292 (есть полноразмер) ИМХО шум есть, но при печати его не будет видно (это безо всяких ниндзей)
Такому снимку, по которому уже прошелся внутрикамерный шумоподавитель, уже никакие ниндзи не помогут, и на напечатанном снимке шумов будет немного, как и деталей...
справедливость в том, что чищенное фото, извините. В противном случае - марк3 СИЛЬНО деградировал от пятачка. Ибо он изрядно шумнее.
Видимо, этот минимум очень большой... Портрет, практически без бровей и ресниц, выглядит довольно странно и на мониторе и на бумаге. 1600 на 510-410 совсем без шумоподавления выглядит совершенно иначе и малопригоден без обработки.
Посмотрел представленные семплы и лишний раз для себя убедился: в споре, какая камера меньше шумит, по-прежнему побеждает вспышка. :)
Чтобы не возникало сомнений переснял: Е-410, с рук, ИСО 1600, ф1.8, 50мм, 1/30 сек (полный EXIF есть). Освещение - ночь, два светильника по 40 ватт, закрытые желтой тканью + телевизор. В настройках камеры (на всякий случай - хотя снимал в РАВ) отключен шумодав. Без шумодавов вообще (отключен в конверторе): http://foto.ixbt.com/?id=photo:201701 С шумодавом на 30%: http://foto.ixbt.com/?id=photo:201702 По ссылкам, для любителей сравнивать кропы, есть полноразмеры - ИМХО при печати вплоть до 20*30 будет выглядеть смотрибельно (особенно если смотреть нормально, с 30 см. от фотки).
Забыл добавить - так я обычно не снимаю впомещении - это просто тест, так как у меня есть внешняя пыха (ФЛ36Р). Хотя если надо - я могу задрать ИСО, так как для себя мне такого качества хватает.
Не знаю. Наверное у каждого свои представления о "рабочем ИСО", но, на мой взгляд, это неликвид. Пробовал позавчера полтинником в доме при лампах накаливания поснимать без вспышки на ИСО 800 и тоже сильно остался не в восторге. И дело даже не в шумах, а в ощутимом ухудшении детализации и тоновых переходов, отчего картинка утрачивает фирменную олимпусовскую объемность. Кстати, не знаю, как обстоит дело с версией 4, но про Capture One pro 3.7.x есть мнение, что у нее шумодав не полностью отключаемый, т.е. даже если выставить все в ноль, небольшое шумоподавление производится. Так что возможно эксперимент был не вполне чистым. Общие соображения в тему. С "пятачком" лично никогда не имел дела, а вот если сравнивать с Nikon, то его преимущество заключается в том, что NEF хорошо тянется в тенях, и соответственно можно снимать с большой недодержкой. Но у ORF тоже есть свой козырь: после давления шумов в NeatImage картинка выглядит менее "пластилиновой" по сравнению с никоновскими файлами, где "пластили" лезет уже при применении шумодава по Y-каналу на 35%.
Пятачки, марки, крылья ... ноги - фигня это все. Вон чем люди снимают: подробно - тут http://brainbang.ru/note/309/