если человек не смог навестись на единичке с Л-кой, то тут есть два варианта: либо он очень хотел не навестись, либо он не очень хотел навестись либо, что вероятнее, не отключил мультизонный АФ и фокусировался по всей зоне из 45-и точек не может Ds-ка так лажать по центральному датчику со светосильной оптикой, слава богу, есть опыт: 1D с куда более дубовым АФ + 85/1.8 - процент брака по фокусу при статической съемке равен нулю на 5Д похуже конечно, но такого беспредела не было
Re SergeiR Условия съёмки самые простые, но как с ними справились разные камеры достаточно хорошо видно. Re vile.gnus Предвзятого ничего нет, есть только лажающий автофокус у Кэнона. Поверьте, ВСЁ было честно. Re temp Поза одна, диафрагма на снимках везде разная. Да, только Никон не хроматит.
как по мне, сергей все сказал если не умеете фокусироваться, то зачем дорогую технику в руки брать? еще поломаете :pop:
Фокусировались по крайней точке на всех трёх камерах одинаково. Фокус у Кэнона реально не фонтан. Тест честен, поверьте.У меня нет предвзятого отношения ни к одной из систем.
с этого места можно дальше не читать и кадры не смотреть либо бракованная камера, либо бракованный объектив, либо руки кстати, если уж на то пошло, то не суммикрон, а суммилюкс
ну после этих "тестов" не могу не привести еще раз этот пример полтинник 1.4, камера - 400Д http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000bx8bs на 1Ds-е детализация будет еще выше, т.к. пиксель чуть больше открытая диафрагма, фокусировка вечером в комнате при свете галогенки
Можно ответить словами того, кто на кнопку "бракованного" кэнона жал? **** Такой метод тестирования вполне имеет право на существование. Это называется что-то вроде "контрольная закупка" . Собственно, что Вас не устраивает? Эта камера, как и объектив (я про кенон), прошла все заводские тесты и появилась на прилавке одной маленькой горной страны, в которой к качеству продукции подходят очень строго. Люди, которые выкладывают около 10000 долларов за такой комплект вправе рассчитывать на то, что эти изделия соответсвуют кеноновским "ГОСТам" и что не придется придирчиво выбирать экземпляры, как подгнившую картошку на рынку. Так что все, что попало на прилавки отражает подход фирмы к своим изделиям. Что же касается методики "теста", то здесь тоже нет никаких серьезных подвохов. Это называется "сравнительный" анализ, когда показывается разница в характеристиках, не задаваясь точными ее измеренниями. Примерно так же определяют вкус чая (вина, табака и пр.) когда дегустаторы (или правильнее сказать потребители) пробуют продукт и выносят свое суждение "вкусно/не вкусно". А уж потом на фабрике можно провести точный химический анализ и подумать, чего же все-таки не хватает. Такой же подход существует и в технике. После всесторонних испытаний самолета со всеми таблицами и рассчетами путевку в жизнь ему дает летчик-испытатель, основываясь на своих впечатленях от самолета (управляемости, комфорта работы и тп). Можно сказать, что это его субъективное мнение. но его никто отменить не может. В этом несложном тесте (портрет в помещении со светом у окна), камеры были в равных условиях. Собственно, из теста видно, что главное в картинке дает оптика. А Лейковская оптика всегда была лучше Кенонов/Никонов. **** Наверное здесь лучше всего сказано, жаль если Вы не прочитаете.
Когда уж люди успокоятся и перестанут срать на системы-конкуренты? Все системы хороши. Выбор - дело вкуса и кармана.
в тот момент, когда перестанут убеждать себя в правильности собственного выбора для человека факт, что он купил лажу - самая большая трагедия после задержки зарплаты всю жизнь зуйкофилы будут поливать грязью сонефилов а никонисты - кенонистов просто потому что сложно признаться себе, что его выбор не идеален есть такая штука - эффект раскаяния, я о нем частенько рассказываю по работе, такое с мозгом творит - мама родная...
Черт знает. Вот не поверите - я как раз закончил вчера вечером дочитывать книжка макНелли последнюю, и насмотрелся там вполне неплохих кадров с Никонов 8) Были да - отвратительных несколько, но в целом - хорошие. Рядом могу положить пару книжек Гомеса, где будет куча кадров на Олики снятых - и там будет тоже неплохих кадров куча. Что ж теперь - рубаху рвать? 8) Ерунда. Я люблю пользовать Зуйковую оптику и технику, а вот раньше мне Ляйка и Никон только нравились, было время... ИМХО - пальцетыканьем заниматься - последнее дело. За нас должны говорить пушки 8).. Сиречь - фотографии.
Скажите а что это за галогенка такая что на f 1.4 iso 100 выдержка 1/200 ? Хочется такие портреты поснимать, интересно такую лампу приобрести.
vile.gnus извините, у меня вопрос, а Вы вот так вот на всех тематических фотофорумах сидите и людям "глаза открываете", или Мы - избранные??? :)
:) Изумительная фраза, подходит совершенно к любому фотоаппарату/системе, а при замене слова "фотографов" вообще ко всем предметам.