я признал, были приступы - острое желание "сбежать" в другую систему, но сейчас вроде ремиссия, успокоился немного... :)
А что Вас удивляет то, я совсем не понимаю? Награды раздаются в своем классе. А Д50, кстати, вполне заслуженно получил свою награду, жаль, что с производства сняли. Насколько я понял из отзывов никонистов - модель вышла гораздо более удачной, чем всякие Д40 и Д60. И цифромыло можно наградить, если оно хорошее в своем классе. Или такие ассоциации должны награждать только топовые зеркалки, презрев остальные камеры? А он должен дотягивать? Это одного класса камеры? :huh: Хотя вообщем-то лестно, что великий ВЫ, не стесняясь, ставит скромный Е-3 в один ряд с марками
ИСО 1600, без него снять было бы вообще не реально (ЭФР 360 мм, выд. 1/200): Камера Е-410, для меня у Олика снимать на ИСО 1600 можно не думая о плохом результате - все будет О.К :oly:
кто-то уже подсуетился и поднял тему на фото.ОН ,думаю цел была разжеч очередную холи вар, и доказать кто тут Атец. ;)
не поймите неправильно , но я никого не обвиняю, дело в том что многие сами провоцируют такимо образом народ, хотелось чтобы все цивильно было , а вот не получается. :P
странно как-то читаю уже не первую ветку, где выкладывают фиговые кадры с разных систем и пытаются по ним что-то решить... я для себя взял другой ориентир - вот когда научусь делать фотографии по качеству на уровне многих уважаемых тут людей, которые пользуются фактичеси той же техникой, что и я, тогда можно рассуждать и о переходе на другую систему и о подобных вещах... а пока руки кривые, никакая "система" не поможет...
Adilka а еси еще фильтром каким-нибудь пройтись, или, к примеру, сделать ч/б и под зерно пленочное - то вообще будет вполне айс, ИМХО :) +1, как минимум
Adilka Правильно, главное чтобы самого результат устраивал, и поменьше всяких "гуру" слушать. Вполне себе приемлемое качество.
По поводу фильтров - в конверторе ставлю шумодав на небольшое значение. ИМХО сильно шумодавить смысла нет - детали уйдут.
vavab Во во! Профессионал. Нет не так. МАСТЕР может снять кадр и "Агатом-18" на пленку Свема. И будет кадр - шо ваша Мона Лиза. :) А такие сравнения - ну есть же названия из околосексуальной области. Типа достал из коробки навел и снял. Ню-ню... А самое главное ЗАЧЕМ??? Большинство любителей, и наверное профессионалов, представляют на что эти камеры способны. А простым смертным - учиться учиться и учиться!!! И снимать, снимать и снимать...
Полностью согласен! Почему бы не сравнивать шедевры? И не обращать внимания на то, в каких условиях снималось!
Путник ну, допустим, шедевры сравнивать неинтересно (скорее ими надо любоваться:)), т.к. часто случается и сильная обработка в ФШ... и уже не догадаешься, чем снимали. а что касается снимков непрофессионалов, которые хотя бы в галерее выложены - можно на них ориентироваться
написано: фокусировка с свете галогенки галогенки, которая была пилотным светом для импульсого источника
классный диалог получился: - у олимпуса нет аналога 1Д - а как же Е-3, его же наградила DIWA - Е-3 - хорошая камера, но до 1Д не дотягивает - а должна? разве этого камеры одного класса непонятно тогда к чему был выпад про DIWA