vile.gnus Я не буду вдаваться в подробности,тем более,что претензий у меня к вам нет.Только вот и мнение ваше,непредвзятым,при сравнение систем и аксессуаров к ним,назвать не получается.И еще вопрос,Ацкий Минольтист на Фото.ру,это вы?
vile.gnus Я рад что хоть с самим собой вы живете рука в руку.Так как то чем вы с вашим Я занимаетесь на форумах кроме как ан....ом назвать нельзя.На этом прекращаю ненужный спор.И так уже публика собирается
Очень трудно работать Е-1. Помогает только интуиция и опыт. Система совершенно не годится для спорта в помещениях, где нужно выставлять выдержку 250 ,а ISO рабочая 400, выше можно только для своего фотоальбома.На автофокус можно не расчитывать,очень медленный или не точный. Оптика без нарекания ,но сам аппарат полный отстой в сравнении с новыми моделями других производителей. Коплю на НИКОН Д-3. :angry: :rolleyes:
wassa Дык модель 2003 года. Напоминаю счас 2008ой. Ваш НИКОН Д 3 через пять лет тоже будет полный отстой в сравнении с новыми моделями других производителей.
vile.gnus Дык смотря для чего. Если для съемок в пыльной пустыне и обливания в раковине - то отстой еще тот B)
Простите, а покупая Е-1, вы знали, что нужно будет снимать именно что спорт в помещениях???? Ну а про "полный отстой в сравнении с новыми моделями других производителей" - это уж по ту сторону добра и зла. Камера, прости господи, 2003 года, а в цифровой фотографии 5 лет - это огромный срок. При всем при этом камера отлично делает то, что она умеет делать действительно хорошо - пейзаж, портрет, студийную съемку. А "индор спортс" Е-1 не умел снимать отродясь.
и слава Богу.. ведь к тому времени вы, вполне возможно, попадете к нормальному учителю, или прочтете книжек, которые вам укажут что "нужно снимать на 1/250" это полная ерунда, и вот тогда, с новой камерой - снимать будете прекрасно.
Вы правы. Просто за это долгое время аппетит вырос. A профессиональная камера должна быть достойной лет 5 как минимум, например, теже Марки не устаревают, время их не ломает, вот если бы оптика у них была ЗУЙковской.
Я, Вас не понял. Это вызов или не понимание вопроса. Если бы кадр 648 снимал на 1/200 движения были бы размазаны. И мне приходилось все время выбирать (1/200 и ISO 400) или (1/250 и ISO 800). Конечно многие знатоки скажут, что для многих действий более чем достаточно 1/200 выдержки ,но на практике у меня не вышло. бронзовый призер чемпионата мира-2007 Ирбек Фарниев (вырвал) путевку на Олимпиаду.
Или таких. Кстати великие борцы России Двукратный олимпийский чемпион, шестикратный чемпион мира по вольной борьбе Бувайсар Сайтиев выиграл в среду в Санкт-Петербурге финальный поединок у своего главного соперника Махача Муртазалиева и стал чемпионом России и поедет на Олимпиаду в Пекин.
Доброго времени суток! Собственно стою перед выбором системы. Canon 40D отошел в сторону, т.к. его плюсы для меня не перекрыли его минусы, опять таки для меня. Опять смотрю на Е-3, но есть некоторые вопросы. Что я фотографирую и где: В 95% процентах вне помещений. Природа (езжу часто на рыбалку); гордской пейзаж (часто в командировках в различных городах); просто людей на улице (всегда можно найти интересные лица). Один из важных моментов для меня - качественный JPG, еще один - пылевлагозащита. Обратил внимание на S5 Pro. Тоже пылевлагозащищенная камера + отличное качество JPG . Менее скорострельна, но для меня достаточно. Вот теперь собственно вопросы по сравнению этих камер: 1. Как я заметил многие здесь присутствующие используют Оли в качестве студийной камеры, снимают портреты. В чем тут для вас отличие Оли от Фуджа, их + и - для вас? 2. При съемке пейзажа насколько актуальна детализация картинки и динамический диапозон? Что по вашему более актуально, более широкий ДД или большая детализация и на сколько это будет заметно при печати? 3. Какая из этих камер по вашему в большей степени пощает ошибки новичков? ЗЫ прошу простить за возможные ошибки, писал сосмартфона.