А я не говорю, что наш полтинник хуже. Вовсе нет. И за те же деньги, если покупать самизнаетегде. :) Просто эти стекла в системе Pentax - та самая фирменная "фишка". Вот я с ней сегодня и познакомился. 2 SergeiR: я не уверен, что при ЭФР~100мм могут быть какие то искажения перспективы, тем более при таких оптических схемах, которые используются в Lim-ах. Но рисунок их узнаваем - тут вы правы. :) И еще - мне показалось что стекло дает некий сдвиг скинтонов. В коричневатую сторону.
Да оно крохотное. И встроенная бленда. И надписи гравированные. Но дизайн старомодный. :) И не пылевлагозащищенное.
И снято в разные дни. И девушка причесалась. :) Я же говорю - до кучи. :) Мы тут не то чтобы сравниваем - проcто треплемся.
viv Мне было бы интересно сравнить эти стекла... в одинаковых условиях. Учитывая меньший размер матрицы Оли как раз на открытых дырках надо сравнивать... Кстати, если на Пентаксе одними лимами снимать, то пыли будет в нем от постоянных смен оптики...
Да без проблем. Если вам интересно - через несколько дней сделаю. В равных условиях итд итп. Сейчас увы я без камеры остался - сижу в ожидании апгрейда. :(
viv Почему бы нет, если не сложно - сделайте! А я сам думаю, не купить Лейковский Суммикрон 35/2, его вроде хвалят за пластику, как раз на Оле портретник хороший получится.... Правда, не знаю, как пленочный ширик себя на Оле поведет, не будет ли мылить, особенно по краям. Думаю, телецентричностью там не пахнет :)
Ым%-0 Я думал, эт прикол:0 ИМХО: пластмасса давно уже не понты:( 300D и 5D- единственные две камеры, которые мне нравились у сапога и которых я не видел:) Увы.) В последнее время Кэнон, на мой взгляд, опять же, стал слишком много выпускать камер, мало отличающихся по начинке. Ради того, чтобы поддержать фанатов новинками? Бредятина.
Как раз, наиболее нормальная камера начального уровня у Сапопа - это 400Д. 300Д вызывала омерзение уже, когда её приходилось брать в руки - скользкая, скрипучая пластмасса... А 400Д ничего так. Даже в руку легла. А это он всегда делал, а не в последнее время. На том и держится.
Я так вообще ни от одного лима не тащусь. С интересом все вглядываюсь в снимки, сделанные ими в профильных форумах, пытаясь разглядеть неповторимый рисунок, красивое боке и пластику, но что-то я, видимо, недоразвитый эстет, не особо втыкает . Пока что единственный фикс, приводивший меня в восторг от получаемых снимков, был как раз оликовский полтинник. До сих пор не понимаю, что в него такого намешали?
Блин! Я же сказал - это тестовый снимок в обеденный перерыв. Вы еще одежду обсудите... Хотя такой горошек может кому-то голову закружить, да.
Увлечённый фотограф...а значит творческий человек - НИКОГДА не будет покупать "бюджетку"...ибо такие люди сперва "облазеют" ВЕСЬ инет, форумы...напокупают журналы и лишь потом , "перелопатив"! всю инфо , обзванив ВСЕХ знакомых фотографов купять аппарат...и знаете какой? Самый не дорогой ( он же не зарабатывает) ...не дорогую но PRO камеру!!!! А тут выбор не велие Nikon d300, Canon 40D или уж 5D и наконец то ШАШ Olympus e-3...Пожалуйста, не стоит "держать" увлечённых фотографов за "лохов"....!!!! Ну а свадебщик? НОРМАЛЬНЫЙ свадебщик, уважающий себя и как правило уже "сидящий" на како-либо системе...что ему до всех этих ХХХD и DХХХ? тот уж ежели и решит "пересесть" на систему ...другую ...уж точно "бюджеткой" не заинтересуется! И о "домохозяйках"....что то мне подсказывает, что они лучше самый дорогой и навороченный "компакт" купят, "навёл-сфоткал".....Так что все эти "гонки" с часто меняющимися ддешовами "зеркалками" , скорее какой то маркетенговый ход....
2xAlex Заочно, по картинкам в журнале:) Удивительно, но больше видел Марки самые разные, чем что-то бюджетной серии сапога:) Недавно видел товарища с 450d- сплочена неплохо, внешне тож ничего, по скорости средне, хотя, разумеется, выше, чем мой с-7070:) Пыха так се. Никоновский d40 как-то больше понравился, попривычнее он.