А кто-нибудь таки пробовал? Посмотрите по ссылке с Пента-клуба. Там тоже думали, что эта фишка только с JPEG работает, но, как оказалось, и с РАВом тоже.
Вы неправильно меня поняли. Там конечно есть вся эта маркетинговая хрень. Расширение диапазона - бла бла бла ... Куда же без этого. Я написал про съемку разных участков кадра с разным ISO у кенона.
Sony DRO, Nikon D-Lighting, Olympus SAT, Canon ..., Pentax ... - всё это трюкачество :rolleyes: вот Panasonic выпустит на своём (уже разрабатываемом) сенсоре камеру, разбивающую эскпозицию на три мультиэкспозиции B)
"смешались в кучу кони, люди..." Подошла концу битва на фото.ру "Помогите определиться: Olympus E-520, Sony A-300, Canon 450D". Пришел модератор... :( раздал медали... Ну "несветая" забанили и то хорошо. Кто какие награды получил? Мне две желтых карточки вручили :) З.Ы. но тоак они и не смогли даказать, что пятак резче 4/3 :D
porutchik А с этим господином(Несветай) вообще невозможно разговаривать,когда ему ответить нечем он начинает нагло хамить,а потом всё это переводит на аппонента!!В связи с этим я ему уже давно ни на что неотвечаю.За всё говорю спасибо он так ещё больше злится! :rolleyes: А вообще ветка была прикольная жаль порезали сильно! :( После комментарий к данной фотке стал реже заглядывать! http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1094...hoto_id=1093512 наверное боится что его хамство больше тереть не буду! :D
Вместо обсуждения пикселей и у кого чего больше, лучше бы фотки посмотрели и помогли начинающим. Профи и без их советов знают чем снимать, а для любителей совет профи как снять лучше, это :rulezzz:
Nordic Автор поприсутствовал только на первой странице (из 26-ти), и больше не появлялся потом. Подозревают, что тролль. :D Ну а все остальные ... не буду называть кто они.
Как правило автора ветки где то со второй страницы не слышно и не видно. А там нафлудили - мама не горюй. Если уж гнусу под конец надоело .... это однако показатель.
Хорош уже фотору тут обсуждать. Господа, переходите опять к фотоонани сравнению камер. Почистил слегка.
ну и будут у вас портреты - как снятые с лобовой вспышкой. Нафига козе баян.. Лучше учиться со светом работать, честное слово. Интереснее будет. -- Кстати вот вам, from horses mouth, так сказать (в вольном переводе) от апологетов "сегодняшняя цифровая камера значительно более прощающа в тенях. Гораздо больше чем мы когда либо могли себе позволить с пленкой. Но в пересветах - она ведет себя как слайд. Единственное что оказывается проблемой - камеры стали слишком резкими. Если раньше на пленке мы имели равномерные округлые распределения (и формы и света-тени) то теперь избыточная резкость - зачастую наш враг, поскольку далеко не все могут похвастаться гладкой кожей и умело наложенным макияжем".. (с) -- чем искать от бобра бобра - лучше учиться нормально. Вместо того чтобы потратить очередные две штуки (а при нынешнем курсе - мы все равно в итоге тратим больше чем реальная стоимость) на апгрейд техники или поиск супер-камеры, задуматься стоит - может лучше их потратить на учебу? Да NG классы стоят по пять штук (и дороже если вы хотите ехать на сафари или в де Майя).. Но есть еще и свадебные и портретные и прочие, с не менее именитыми ведущими - где за 200-2500 вы получите возможность адекватно узнать МАССУ всего. Просуммировать опыт, если уж лень читать книги, получить консультации и ответы на вопросы.
На фотосре, после того как покажешь им качественный снимок обычно возражают: - не, не катит: здесь свет правильно поставлен, и фотограф видно что не дурак, вы нам лучше покажите снимочек кирпичной стнены ночью при свете луны на исо 3200, там сразу будет видно какое гуано на самом деле есть ваш System 4/3нутый Алимпуз B)
SergeiR ну, что будет, мы ишо пасмотрим ;) А в остальном, SergeiR, я свами согласен - учиться надо (!), вот только у нас обучения-то по фотоделу я и не знаю... неактуальо-с :huh: Приходится на форумах искать ответы, да вот пипл пошёл нынче слишком амбициозный. Все норовят подколоть, да своими железяками порясти.
"у нас" - если вы имеете в виду форум - то просто изначальная его планировка и ориентация - все же в первую очередь информация и обсуждение конкретной техники и около-технических моментов. заниматься обучением на форуме - занятие крайне неблагодарное, уже просто потому - что это трата времени которое люди могут провести с семьей, с детьми, отдыхая или фотографируя. Многие из "стариков" между тем - все равно где-то кого то учат, ведут классы и тп. Халява - развращает онлайновая просто. Это проверенный факт - люди перестают напрягаться даже нажать кнопку "поиск" или сформулировать вопрос правильно. О чем уж тут говорить? -- про обучение.. Я просто не хожу по российским форумам практически. Что же касается тех мест где я что то про технику фотографии и идеи читаю/пишу/учусь/учу - там никогда пока проблем не было про железо. Иногда люди ради шутки начинают разборки устраивать - но именно - ради шутки. --- Техника - вещь безусловно крутая. Но даже самая крутая камера не сделает за вас самых простых вещей - к примеру - снять загорелого человека на фоне закатного неба 8) Ни одна камера сама по себе - не сможет дать вам красивых цветов в такой ситуации (пленочная, кстати, тоже), если вы не озаботитесь мыслями про то как устроен свет. Поэтому - чем меряться крутизной и обьективами, имхо, лучше озадачиваться тем каковы ограничения вашей техники, что она может, и потом - двигаться. Цифровая фотография прекрасна тем, что эксперименты с ней - крайне дешевы. А шумы , резкость и тп - это такая все фигня. Половина нормальных портретистов снимающих на цифру - ноги целовать будет за "софт-" обьективы своим производителям, а ведь они - не резкие по сути.. А пейзажники - будут ругаться.. и тп.. и тд.. Каждый имеет возможность найти свою нишу, свой набор оптики. И - снимать 8)