Цитирую сам себя: К20 дает более чистую картинку с большим количеством деталей. ISO800 - рабочее. 14 Мп - рулят. ОК. Забыли. http://ifolder.ru/7902860
Kirasir ну не скажите. я уже знаю как минимум штук 20 серьезных журналистов с Е-3. помню один даж какой то военный журналист у мя покупал чего то. и эт только в одной москве.
Ну, автомобилей некоторых достаточно редких марок в Москве больше, чем по два десятка, но можно месяцами ездить и не встретить в потоке ни одной... Речь идет не о том, что кто-то взял и купил. Я-то ведь тоже сначала все это купил, потом у меня сперли все, что я купил, и вот тогда Олимпус мне тушку подарил, за что ему большое человеческое спасибо. Речь о том, что я не вижу целенаправленной работы фирмы с этой группой потенциальных покупателей.
Kirasir особенно, если учесть, что многим проще заказывать объективы 4/3 в США или через знакомых :blink:
просто кое-кто в олимпусе наконец понял силу интернетного пиара. теперь весь аурлайф и многие на фотосре знают, что олимпус подарил камеру кирасиру, обиженному злыми нигерами-крадофилами. это ж пиар, при том, очень жирный, лояльность к компании растет за копейки посути. после этого кирасир с удвоенной яростью защищает олимпус на всех форумах. чем не рекламный выхлоп? а вот если бы кирасир взял, плюнул на все и купил никон, как сева, вот это был бы провал для русского олимпуса, и они это понимали, вот иподарили тушку, хотя могли бы и оптику подогнать, но зажали. потерять обоих фотографов олицетворяющих профи с оликами - это было бы слишком а по поводу работы с профи: сложно увлечь профи камерой, которая по ТТХ осталась в далеком 2005-м. лайфвью большинству нахрен не впился с таким АФ с этом режиме, пылевлаго есть у всех вменяемых профкамер, очистка матрицы теперь уже тоже. нет фишки
vile.gnus которые дороже заметно ;) её эффективность на других камерах почему-то пока оспаривается и не подтверждается... мы же уже пришли к согласию, что есть :huh: ([почти] телецентричная оптика)
кстати на счет оптики... я тут недавно прочел мнение одного человека, что вся линейка про и топ-про кроет полный кадр. Я так полагаю это бред? Или нет?
бред, я специально прикладывал оптику с байонету полнокадровой камеры, 35-100/2 виньетирует края, про серия рисует кружок
ну есть полнокадровый 14-24 с дырой 2.8 на полном кадре 11 вообще нет, 12мм - всего два варианта и тоже не 2.8
1) профи профи люпус съест. 2) ЛВ даже без быстрого контрастного АФ, в текущей реализации более чем позволяет снимать динамичные процессы. Чуть-чуть приноровиться надо... 3) есть. Но у Е-3 она на уровне топовых к/н 4) наличие пылетрса еще не говорит о его реальной эффективности. Оценненная в цифрах эффективность: Олик - 50% Кэнон - 5% Пентакс, Сони - 0% Это отсюда Где-то на ДПРевю пробегала и еще одна ссылка (я вот что-то закладки не сделал, а искать влом) - там и Никон присутствовал. Примерно как у Кэнона все работает. Ну и главная фишка - в самом репортерском комплекте Е-3 + 12-60 + 50-200.
я не знаю, какие там были тесты и о чем они говорят. у моего хорошего друга ,который 2 годна снимал на D70, а потом получил редакционный 1Д марк 3 после получения марка проблема с пылью отпала вообще, до этого Д70 чистил пару раз в месяц, кстати на 400Д, которую он купил для девушки проблем с пылью тоже нет. так что этот один единственный тест в тырнете, которым вы все тут так гордитесь вообще ниачьом. я уже писал о пыли на матрице олимпуса, которая не удаляется после нескольких десятков включений/выключений
аналогично прикладывал зуйку к полному кадру. картина такая: 11-22 на 11 милиметрах рисует почти вписанный круг в кадр. а если крутануть на 22 то полностью покрывает кадр без вьентирований. 40-150 странно но покрывает но с неймоверными вьентированиями которые начинаются с центров обоих краев. на обоих концах. с более светосильными тож получается как бы почти кроет но это нельзя назвать покрытием с такими жутчайшими вьентированиями. а сигму 105 приложил так она полностью кроет. видать она под полный кадр сделана.
ну да, сигма 105 - старый полнокадровый объектив, на котором поменли байонет. чего ж ему не крыть полный кадр? кстати, я почти уверен, что 300/2.8 таки покроет полный кадр, возможно, 90-250 тоже. а вообще большинство кропнутых кенонов и никонов (объективов) покрывают полный кадр во второй половине диапазона ФР, для 4/3 - похожая картина
а на цифромылах там вообще такие фокусные расстояния и светосила, что 11-22 нервно бьется в конфульсиях :dyatel: коню понятно,что чем меньше кадр, тем меньшие фокусные расстояния можно и нужно получить
и что же купил сева? вы же умный, все знаете и умеет, расскажите общественности, заодно расскажите, чего он пропал, от кого прячется и кому не вернул деньги ;) это же интересно! а я ведь уже год его жду в гости, уже начинаю подумывать, что наврал он мне...