интересное мнение у Е-420, 400Д нет стаба - фатально, нужно брать Д60. Я наверно что-то не знаю, может он так к рукам прирастает, что стаб не нужен, или "он там есть" (С)
Все правильно, и ирония тут неуместна, большинство д60 идут с китом 18-55 VR, имеющим стабилизатор, а для Е-420 такого кита нет. Насколько я знаю, только более дорогой 450д продается с китом 18-55 IS c стабилизатором.
если умеете фотографировать, то никогда не смотрите сэмплы оценивайте фотоаппараты в примерно одной ценовой категории по своим личным ощущениям: тактильным, стильным, визуальным, массо-габаритным и т.д. :)
Почему? первые киты от Олимпус 17,5-45 и 14-45 были ничем не лучше, но и не хуже китов сапогоникона... а насчет входящих в двойной кит телевиков та на них и в других системах не жалуются...
Действительно, почему?? Последние бюджетные камеры Кэнон и Никон комплектуются очень неплохими китовыми объективами (по качеству существенно лучше своих предшественников) со встроенными стабами. Цена на Кэноновский 18-55 со стабом в розницу ниже или такая же, как на Оликовский 14-42 (от 4,5 до 7,9 тыс руб).. А по качеству картинки он практически не отстаёт от более дорогого собрата 17-85/4-5,6 IS USM. Всё изменяется, и производители других систем очень четко изучают рынок, чтобы предложить пользователю лучшее из доступного и остаться при этом не просто на плаву, а отхряпать приличный кусок рынка.. Выпуск новых китов этими фирмами - прямое тому доказательство.. ИМХО... ;)
Личные впечатления от Pentax К20 в сравнении с Е-3. К20 дает более чистую картинку с большим количеством деталей. ISO800 - рабочее. 14 Мп - рулят. Объективы с 2.8 - супер. Китовые - очень и очень приличные, не хуже Олимпус. Стаб - примерно так же. Монитор - Пентакс лучше. Видоискатели - не ощутил разницы. АФ - Олимпус SWD вне конкуренции. Цвет - Олимпус лучше. Эргономика - Олимпус удобнее.
Вся актуальная линейка + лимы. Мне очень понравились 16-50/2.8, 50-135/2.8, 300/4, 100/2.8 Макро и пара китовых - 18-55 и 55-200.
Нет, не покажу. Такой цели не стояло. Я высказал ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ. Ничего никому доказывать не собираюсь, уж извините...)))
О сравнениях кстати... меня попросиль купить в интернет магазине Canon 450D 12MP +18-55mm IS Lens Kit. Сегодня получил... Я не сравнивал вживую, но в магазине держал в руках Е-420 похоже новый канончик таких же примерно размеров и веса объектив очень напоминает олин 14-42 по размерам и весу, но он стабилизированный. Щелкнул пару кадров очень приятно показалось. Конечно познакомится с камерой за час не удалось(отдал владельцу) но впечатления остались очень приятные. В классе суперлегких и суперкомпактных камер Оле тоже придется очень постараться, чтобы достойно конкурировать. 25/2,8 это пока сильный ход. Ну и микро 4/3 тоже если остальные срочно не подтянуться :rolleyes:
В общем, все сказанное подтверждает мое впечатление - К20 камера хорошая, но не журналистская. Мне довелось отсмотреть полные съемки с трофи рейдов и триалов моего финского коллеги, котрый прикупил К20. Очень, очень много ситуаций, когда автофокус не успел. Заметно больше, чем было у меня на Е-1. А ISO 800 - оно и у Е-3 абсолютно рабочее.... Но вот характер шумов у К20 мне не очень понравился (этот самый финский коллега слишком конкретно понял нашу просьбу не усердствовать с обработкой и просто вывалил всю съемку в DNG, так что конвертить все это пришлось мне, а на 400-800 он довольно много снимал).
еще бы! почти что самые сливки... 77-го лима не хватает для полного экстаза B) по-хорошему завидую.. и оптике, и возможности поснимать такие красоты ;)
Просто как то странно смотрятся утверждения типа "A" > "B", а на просьбу показать "B" отвечают - а чего его смотреть - сало как сало ... :) Очень бы хотелось взглянуть на примерчик "дает более чистую картинку" - специально отсмотрел кучу сэмплов в поисках - не нашел :( И не увидеть разницу в видоискателях можно только если очень постараться. P.S. Объективы Pentax классные делает. Не спорю.