vile.gnus как я понимаю, в данном случае "прокатит" только мультиэкспозиция именно с изменением диафрагмы... можно попробовать :)
ну я не уверен в успехе результата, так как не помню наверняка всех тонкостей. была б камера под рукой, можно было б посмотреть в "EXIF-е"
Немного прерву вашу тему и скажу про сравнение: Недавно с товарищем пошли покупать ему Е3, ходили-бродили-смотрели, в итоге товарищь взял Canon 50D + 24-105 :) -вес аховый ! руки устали после получаса тестирования в домашних условиях -в сравнении с Е3+12-60 скорость, а главное точность АФ просто никакая, тем более при тусклом комнатном освещении и без всяких подсветок - просто никак, куча промахов, более того 12-60 пролетает от "макро->бесконечность" моментально, что не скажешь про 24-105 (мне все больше и больше не нравится оптика Canon) -стаб на 24-105 : я так и не смог сделать нормального кадра на 1\10, на Е3 без проблем -понравился экран, управление - нет -картинка на iso 1250 затыкает мою на 640 и гораздо проще чистится -достаточно вменяемый цвет, более чем! на много лучше старых и думаю можно без особых проблемм получить близкую к Олимпусу картинку и поковырять RAW.
Canon_50D - простая конвертация из RAW - 18mb - JPG Canon_50D - конвертация из RAW - чуть прошелся шумодавом в ФШ - 12mb - JPG
nautiulus На днях поеду с своей техникой тестировать temp но - чистится легко, с трехи такое же исо вычистить без глобальной потери деталей нереал :)
dir1024 первая картинка это брак, слишком много шума, но зато вторая сцуко впечатляет :) просто очень хорошая работа шумодава, если сделать из нее А4 даже не заметно потери детализации
dir1024 не разделяю вашей радости. то что вы показали настоящая какашка. да и у моего кориша с 50кой если честно точно такое же получаеццо на высоких исо.
можно я немного пооперирую общедоступными цифрами? вес камер: 50D с аккумом - 822 грамма Е-3 с аккумом - 890 грамм вес объективов EF 24-105 - 670 грамм ZD 12-60 - 575 итого Canon - 1492 грамма Olympus - 1465 грамм разница - 27 грамм или 1.8% прокомментируете "аховый" вес? я так понимаю, остальные "ощущения" с ральностью примерно столько же общего B)
vile.gnus может аховый вес кажется из за неудобного хвата или развесовка другая... остальное - не ощущения
или руки... все ведь возможно ;) мне когда олимпус в первый раз в руки попался - такое говно получилось, а потом как-то понемножку приловчился, даже местами лучше чем с кенона получается, главным образом за счет оптики
вообще радует количество сообщений типа "вот взял камеру у друга поснимать - такое говно получилось!" наводит на мысли
а потом свою - и тоже говно. Вот стали камеры делать! :D Максим, ждем сравнения 8) Неплохо бы еще Никон в компанию взять, а то псравнений в реальных условиях как-то не доводилось видеть... SergeiR писал, что Никон более чистый результат выдает, но все-таки хотелось бы увилеть, насколько ощутима эта разница...
возможно, благодаря этому зерно шума мелкое и давится легче http://s54.radikal.ru/i145/0812/12/11fcfd54aafc.jpg вот щелкнул тоже на 1250,вроде не так и страшно http://s42.radikal.ru/i095/0812/77/59ebcb171caa.jpg шумодав