Про цвет ничего писать не буду, а вот с ББ там все в порядке, не хуже моего е-420. Кит зуйковский вроде как принято хвалить (я про 14-42).. может, у меня экземпляр не самый удачный, но что-то я за ним ничего прелестного не заметил, так что насчет "ужасно хуже" не знаю, 18-70 такой же кит.
SergeiR ну в таком раскладе если была возможность сравнить снимки а100/200 и е-4х0/5х0 в одних условиях это уже интересней. з.ы. я просто не верю в сильную разницу между камерами начального уровня и примерно одного времени выпуска (кроме разнице в оптике и кривезне рук)
Может конечно и так, просто я видел совсем мало картинок с сони, где ББ попадал хотя бы приблизительно. На солнце у сони с ББ одинаково, что на компактах 3-х летней давности, что на зеркалках - всё синее. По поводу китов тут исчерпывающая информация, мне добавить нечего. У меня претензий к китам настолько мало, что даже на 14-54 менять не вижу смысла.
с 510кой была возможность линейно сравнивать на последнем, с 20кой ессно не сравнивал ибо их в дебрях еще никто не докупил почти.
Диапазон более сжат, шумы выражены сильнее (рыхлое все было). Баланс был в порядке более или менее как раз, но общее впечатление было как при просмотре старого скана с отпечатка не очень хорошо сделанного. Условия - вторая половина дня, мягко садящееся солнце, снег и деревья. Исо если я помню точно было сравнимым. Возможно, безусловно, это эффект конкретного экземпляра был, но тем не менее свой осадок оставило.
Сегодня смотрел Пентакс КМ .Интересный аппаратик фокусировка быстрая по крайней мере в кит вариантах Км быстрее 510 это точно и это чувствуется!В руке хорошо сидит меню вполне понятное.Ну в общем хороший аппаратик(правда к Пентаксу у меня с давнешних пор симпатия :) ). Вот пару кадров сделал так сказать на шумы посмотреть в некоторых шевеленка есть но я не стал там долго разбиратся что да как просто счёлкнул пару кадров и усё.Все кадры полные от 3 до 4 мегов exif присудствует. исо 100 исо 400 исо 800 исо 1600 исо 3200 Ну вот может кому интересно ну исо вплоть до 800 я бы сказал очень неплохое в критическом случае даже 1600 потянет но вот 3200 уже явно лишнее!Ну разумеется в сравнении с 510 кой.
Имел в виду установки шумодава) я как-то этой камерой не интересовался, но такое ощущение, что прогресс есть по шумам... там же соньковская матрица стоит? Кстати, 3200 вполне сносно, на мой взгляд
чесно сказать понятия неимею! А вот по фокусу да быстренько работает сами пентаксисты говорят что вроде как самый быстрый он на данный момент из Пентаксов.Насчет шумов я думаю не лучше 200 ки и 20ки. ;)
они между собой разнятся довольно сильно.. Да и матрицы разные: в 20-ке самсунг, в 200-ке - сони. Модуль АФ, насколько помню из сообщений о выходе К-М, представляет собой доработанный сафокс, но не новый. *а со стразами сваровски он ваще великолепен :D
Ага, фокусируется быстрее чем 520, высокие изо лучше гораздо, больше точек фокусировки, больше видоискатель, сама камера меньше по размерам и за всё просят денег меньше чем за 520. С цветами кажется всё ок, в конце концов. Больше ничем не примечательна B)
norths как уже сказали - я не зря написал "имхо" - ибо для меня и по сравнению с моим Л1 - этот пентакс-таки ничем... ;)
у меня появилась камера новая (на некоторое время) nikon d90 + 16-85 и конечно я не мог не сравнить нашу е-3 + 50ка с ней 1. все при одном освещении и на тяжелом штативе манфротто 2. все изо сверху слева на бумажке. ------------- вывод прост 12 мп - как-то больше никон четче ярче светлее вроде... 16-50 значительно резче. 50ка не очень ... я был в шоке 3200 на никоне как у нас 1600... а у никона 1600 ну очень даже нехило получается.. www.artzong.net/2009/test.zip можно скачать и посмотреть честно равы. 170 мб ---------- выкладываю на месяц, потом вытру. jpg делайте сами