Pixx Вы сами какой камерой Никон снимали? шурик.н О планах Пентакса кроме загадочных высказываний Хойи ниче, насколько я знаю, пока не известно.. но обещали пару камер.Борис Б. Это зря :) sassha777 Какой сюжет кажеться вам наиболее показательным и какие исо?. На досуге готов снять е-420 (правда китом) и д300 (могу к10 до кучи). шурик.н офф: а какие настройки вы в NI применяете?
P.S. Подержав в руках и поснимав Canon 1D Mark III, Nikon D3 - понял что мне этого добра не надо. Может и есть какие превосходства, но они мне чужие + вес.
Artzong Сразу отмечу я фанатично не отношусь ни к какой фирме. Честно говоря мне по барабану олик или никон или сапог. Просто пишу не от того что-то отстаиваю, а от того что дома занятся нечем - болею Так вот мне кажется не нужно горячиться, Миша, обладая настолько хорошей камерой как Е-3. Ну не вижу я душераздирающей разницы хоть убейте. В чем-то может камера лучше, в чем-то хуже, но тратить большие деньги на смену системы вы не спешите. Давайте обмозгуем вместе :) Может и в сервис надо. И правильно dir1024 говорит тест на 100эфр и 75 - это две большие разницы. Да и технический прогресс не стоит на месте. Через год еще выйдет у кого-нибудь отличная камера (и может даже у олика) и опять надо переходить на другую систему. Эт процесс нескончаемый. Хотя может вам трехи и вправду мало...
Прошу прощения, что-то не понял *по проявленным Максимом кадрам, признаться, не вижу разницы в детализации..
Исаев Ярослав Разница то есть, но.... Вспоминая тест микро панаса на дпревью - у трехи очень толстый фильтр стоит. Шумы, не шумы а картинку она дает менее детализированную чем L10. Так что уместо чуть чуть подождать и посмотреть на Е-30. Кроме того - посмотрел намедни на Д300 + 80-200 + 35/2. Ничего сверх привлекательного не увидел. Цвета - (простите) г. Шумы - меньше. Резкость на крытых дырах больше, но я печатаю 30*40 - разница на таком отпечтке будет, но не космическая.
Так там пейзажи одни, причём сильно ретушированные... Вы людей покажите, по людям сразу всё видно. И, кстати, на аватарке у неё лицо-то синевой отдает... Неправда ваша. Если не будет большого скачка мегапиксельности — года через 3 максимум исо 800-1600 будут чистыми у всех производителей. Я не к тому, что надо ждать, а к тому, что не стОит делать такие глобальные утверждения.
К слову. сайт slrgear.com говорит и показывает - на полтиннике после 5.6 идет деградация. 8 там мылит больше чем 2. В идеале - 4. Никон же как раз на 8 дает лучшее разрешение. Вывод - перемерять ;)
Исаев Ярослав Noise Level Luminace ch. +0% Chrominance ch. +25% Noise Reduction Amouts Luminace ch. 60% Chrominance ch. 100% Шарп по нулям сохранение в 100 %.
Satory за три года будет плавное наращивание мегапикселей у всех брендов - исо800-1600 в натуральном виде чище не станут, но алгоритмы шумопонижения будут улучшены (цепи питания, применение магнитного экранирования и вычитание темновых токов, а также программный аналог Neat Image) у всех производителей ;) зы: в общем и целом ничего не изменится <_<
У Вас получится тест и без моих предпочтений. Уверен, что косяков и нестыковок не будет. ;) И громких обличающих выводов тоже не будет. :ph34r: Вы просто сделаете нормальный тест а форумчане спокойно обсудят :)
Исаев Ярослав там надо индивидуально к каждому кадру подходить и поканально (YCrCb) смотреть - где и что подправить :)
ага, по сути с 2001 года принципиальо ничего не изменилось, если не брать 5D, D3 и D700 все остальные камеры имеют уровень шума не сильно ниже чем у 10D или D100 к примеру
Т.е. вы считаете что D90 по шумам у оликов не выигрывает? Может ДД тоже равнозначный и тени одинаково выглядят?