Все эти рассуждения гроша ломаного не стоят без обозначения параметров конечного результата. А Афанас сделал рекламный лозунг "ЦЗ -каждой домохозяйке" подкрепив его синими эквивалентными величинами. Учитывая прошлые серьёзные статьи автора это ни в какие ворота не лезет.
не могу успокоиться... равы (100мб) www.artzong.net/2009/2/2.zip jpg http://www.artzong.net/2009/2/16_85_d90_2.jpg http://www.artzong.net/2009/2/50ka_2.jpg http://www.artzong.net/2009/2/test2.jpg главная задача - чтоб купюры были одного размера резкость наводилась на вензель слева от слова ГОСУД... фух ... успокоился...
не переживайте так. Система такая. Оптимизированная под открытые диафрагмы до 8ми, приблизительно. Потом начинается дифракция с которой матрицы 4/3 справляются заметно хуже. Что, в общем - не так уж и малополезно в известных ситуациях.
А почему вы так разволновались? И что вас успокоило? Что макрополтинник на макро визуально не сильно лучше (если вообще лучше) чем недорогой никоновский зум? Да никон умеет, иногда, выдать, чтобы всем, чтобы не расслаблялись. Но потом создаёт очередную d40xyz и всё становится на свои места. Ничего, в е-530 сделают подобие нормального автофокуса, а сигма выкатит наконец полтос и мы заживём тоже :ura:
Сигма может хоть завыкатываться 8) Их полтинник не дешевле имеющегося у Зуйко, по прайсам для других систем 8)
просто хочется сотки очень резкой и не обязательно 2.0... но резкой на 8 или 9 дырке. Вот такие мечты. Помнится слухи о такой уже проходили здесь.
Александровичъ спасибо :D чего это всем так вперлась эта 50/1,4 ? не хватает 2,0 ? хочется сильнее размыть фон? - не только в фоне дело или комлекс неполноценности какой то проявляется - чтоб как у всех былО? мне например 35/2,0 было бы много интереснее иметь чем очередной полтос
Гы, сколько людей - столько мнений - кому 50/1,4, кому 50/9. ИМХО 50 (100 ЭФР) на 1,4 - жесть полная, разве что лишь бы было. Вон снимать Лейкой 25 на 1,4 или Сигмой 30 ещё постараться нужно, а на 50 вообще мазохизм.
Я не понимаю , а зачем диафрагму разную выставили?. да и ИСО отличается... В чем был смысл?. Я так понимаю это незначительные для вас расхождения при проведении теста? Нет правда интересно. Или на автомате снимали? :ph34r:
А в чём "жястяность" съёмки 50/1.4? Я снимаю руками, без АФ и то доволен. Курит здесь без дополнительного света 2.0 iso 800 iso 1600 Можно снять со вспышкой, но это будет уже другое, зачем мне отказываться от возможности снять "как есть? Потому, что олимпусу в лом/он не может полтинник "как у всех" сделать? Сигма смогла, ей спасибо. Кому надо купит.