Вообщем вот вчера тестанул на ИСО 1600. По ссылке "оригинальная фотография" доступен полноразмер. Нет шумодава вообще: Шумодав на средних настройках: Кому лень качать - вот 100% кропы: Без шумодава: С шумодавом:
Adilka Вы кропы с разных мест взяли, отчего я запутался сначала — показалось, что чумодав размыл всё. :D Да, 510 надо сплавлять... Посмотрим, будет ли М1... :ph34r:
Обсуждалось уже неоднократно на разных форумах, всё зависит от любителя. У меня сейчас на фото без вспышки 800 основное рабочее исо, 1600 тоже не редкость.
Почему плохо. Относительно чистое исо 400/800 - позволяет вспышку экономить неплохо (таки несколько ступеней мощности - батарейки сильно дольше выдерживают), единственный минус, что оно сжимает диапазон несколько.
Да нет, не то чтобы сильно плохо просто 1600 вполне себе нужное исо, позволяет снимать на светосильной оптике без вспышки, часто для этого есть резон.
SergeiR norths просто про исо было сказано (ну, я так понял), что оно 800-1600 надо (как любителю при том), но не устраивает (в сравнении с) :)
Не, ребята, что ни говорите, а матрица у Olympus всё же маловата. И, соответственно, шумы достаточно высокие уже на ISO 400. По этой причине я и продал свой Е-500. Вот на улице он у меня давал просто отличную картинку, но это не более 200 ISO. А в помещении.... то нерезкое всё, то шумов полный кадр, хоть и со штатива снимал и в ручном режиме и в авто и в программных режимах. Ничего не помогает. Теперь взял EOS 50D. На ISO 3200 тоже шумы есть (больше по яркости), но на Е-500 такие же шумы появлялись уже на ISO 400. О чем тут говорить? ;)
Bajker Может, говорить и не о чем. Но фотографировать можно. Вот вам ISO 1600, это так уж плохо? Естественно, без вспышки - снимать со вспышкой в Нотр-Дам запрещено. Есть и другие примеры. По ссылке EXIF сохранен. Я понимаю, что камера другая (у меня Е-410), но тем более недостатки одной модели не стоит переносить на всю продукцию Олимпус.
Только о том, что они немного в разных весовых. На трёхе 2000-3200 позволяют и снимать, и печатать - с вполне себе не портящими картинку шумами. Не всегда, конечно, но всё же. а полтиник да, привлекательный аппарат.
Саш, мне кажется, так не совсем правильно говорить. У каждого свои приоритеты. У Olympus'а есть масса достоинств, но зря ли переход на Canon - всё же сильно зависит от конкретной модели. 50D, на мой взгляд, отличный аппарат. И точно так же имеет превосходство в некоторых аспектах над E-3. (я имею в виду хотя бы возможность нацепить родной tilt-shift, больший фактический размер изображения при равных экивалентных ФР - что важно для теле, возможно и по шумам там получше. Да и по качеству - у меня из знакомых только олеводы в сервис обращались...). Bajker, а не найдется ли у Вас примерчиков, где Вы считаете видны минусы 500 и плюсы 50?