sobos_ru поддерживаю. сложно на самом деле сказать что олик г.. а сапог рулит. или наоборот мол олик супер а сапог какешка. на самом деле они идеально дополняют друг дружку. эх блин объедилисись бы они на форе кризиса и объединили лучшие наработки :D
Ну, тут самое главное не сравнивать теплое с мягким... К примеру, у Е-510 - вполне публикабельное исо 800 (причем я имею в виду именно полиграфию, печатаьть на бумаге-то и 1600 вполне можно), а Е-3 я постоянно снимаю на ИСО 1000- 1250, и опять же - для полиграфии. Ну вот, скажем: ночь, ртутные фонари, выдержка - 1/3 сек. с рук.... А полтос, конечно, нормальная машина. Но если ее с чем и сравнивать - то с Е-3 или Е-30.
sobos_ru Влад, а ты хочешь чтоб я сказал - "отлично, молодец, что взял Канон, правильно что ушел с Оли , хороший выбор" :D там просто про сравнение Е500 и 50Д было - оно не совсем корректное ;) Kirasir а что машинка сама оттуда не съехала ? :blink:
А как бы она съехала - она рычагами за щит заякорилась пока подвернувшимся "Бобкэтом" морду за колесо не подняли - не съехала. Тащить-то назад нельзя было, вообще бы все поотрывали...
Как справедливо замечено - Q5, и это была презентация тест-драйвовой программы Audi quattro Camp в Яхроме. Кстати, на мероприятии работал приглашенный Ауди фотограф с пятаком. Хорошая камера, эльки... Но в сути - никаких чудес.
все камеры хороши,у всех свои + и -,и не стоят они того,чтобы вести такие споры)))нравится сапоп-берите,нравится никон-берите,каждый человек сам знает какие параметры ему нужны и выбирает камеру под себя.Вообще спор абсолютно бесполезен,ибо кроме шумов принципиальных отличий в картинке нет.А шумность-понятие для каждого свое.
+1000000 Никто никого всё равно не убедит. Мы все прекрасно знаем, и это видно по тестам, что отличия в картинке разных камер есть всегда, и не только в шумах. Это физический параметр поддающийся оценке и влияющий на результат. Сводить его к вкусовым ощущениям можно только с большой натяжкой.
Был у меня Е520, но за черыте гарантийных ремонта проблему с автофокусом так и не решили (в итоге оказалось, что зеркало изначально вмонтировано с перекосом), в официальном представительстве Олимпуса в городе проживания предложили заменить тушку на новую. Согласился. Принесли. Стали проверять, причем моими кит обьективами и их (ZD macro 50/2) результат проверки второй тушки - фронт фокус около 7-8 см. Огорчился страшно, не хотел уходить с олимпуса (нравится). Но тут прямо сама ситуация толкает. Сдал, получил деньги купил Пентакс К-м. Цветопередача практически такая-же, фокусируется быстро и цепко, управление чуть проще (меню быстрого доступа к параметрам сьемки аналогично Е520-му, а вот горячих кнопок на корпусе пару лишних не помешало-бы, но не смертельно). По шумам выигрыш в один- два стропа ( в зависимости от условий сьемки) - это без включенного шумодава. Сама картинка четче, детальенее, резче. Кит обьектив 18-55 очень приличный, не хуже ZD 14-42. Вообщем, теперь уже и не жалею что перешел на Пентакс. Для моих задач и предпочтений он, похоже, будет несколько получше.
Пентакс всё таки обдуплился и выдал на ура 3 неплохих камеры за очень скромные деньги, а олимпус :bud: продолжает витать в облаках успеха от 410/510, хотя поезд уже ушёл. Если бы вам предложили е-30 за 700 у.е. или е-530 с улучшеным автофокусом, за те же деньги вы бы перебрались на пентакс?
Интересно то что, размер светопринимающей ячейки у 50Д и Е3 примерно одинаковый а ДД по тестам Фила у Е3 шире 8.8 по сравнению с 8.3! :D
Nightfall по-моему, как раз так.. Я поначалу, кстати, очень скептически отнесся к выходу К-м, а зря... дай бог е-530 подняться до ее уровня <_< (*поправлюсь - на стоп:) но здесь опять же стоит учитывать разный характер этих самых шумов)
AlexzenderE эффективность ячейки NMOS выше таковой у CMOS, но у сенсоров APS-C преимущество по мегапиксельности при прочих равных... <_<
Сейчас пентаксисты вовсю обсуждают своего флагмана - Км! ;) Говорят, единственная у них камера с более-менее рабочим автофокусом... И какие это три дешевые камеры Пентакса? Км, К200, и ... Км White Edition? Или К20? Ну и впрямь недорого стоит, ибо не очень-то и берут...
Вы знаете достоверные источники, где указан реальный размер ячейки на матрице, а не гипотетические вычисления любителей? Смотреть надо RAW headroom, там олимпусу пока ещё далеко до кенона.