так у пленочных камер он у всех нормальный. в омах он традиционно был оч большой, но не сказать, чтобы сильно яркий и контрастный, я много не сравнивал, но на Minolta X-700 гораздо контрастнее, лучше видно куда навелось, на Dynax 7 - еще лучше а есть еще средний формат....
ну со старыми оликами все понятно. а не скажете почему у супернового пятака автофокус ощутимо медленнее чем в уже устаревающей трехи?
С каких єто пор новый пятак такой новый? Подшаманили старичка, втулили другой сенсор и все. Баловался им, знакомый взял (фанат кенона) и супер телевик Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II NEW за 1450 вечнозеленых - бракованный. Говорят один из четырех нормальный, хорошо хоть удалось вернуть обратно. Статистика блин позитивная:)
это к сержсмарту сокрее вопрос :) был у меня непродолжительный опыт с первым пятаком, нормально он фокусируется, бегающих собачек снимать хуже конечн, чем марком, но можно
угу. тоесть обплевать старушки олимпуса мы можем. а объяснить почему новопятак отстает от трижды обплеванного апимпуза не могем.
а их и обплевывать не нужно. если б в новом питаке стоял новый датчик АФ, было бы о чем говорить. я ж не спрашиваю, почему Е-3 фокусируется хуже, чем EOS-3 десятилетней давности
Ну зачем вы так, очепятался. Имел в виду суперовость самого стекла по характеристикам. Если попадется нормальный, то он и в самом деле неплох, только вот это если настораживает:)
я в этом уверен, и сам проверял. вернее не на EOS-3, а на чуть более поздней камере, на которой установлен точно такой же датчик АФ, его сначала на трехе обкатали, потом впердолили в 1V, ну а потом все цифровые единички до третих марков были на аналогичных датчиках. в 3-м марке его подредактировали, видимо не особо удачно, раз столько проблем было с 1Д марк 3
А ведь на самом деле, старенькие пленочники ниче так фокусировались. Может потому, что "глупее" были и занимались своим делом напрямую, а у новых горе от ума?
vile.gnus не удивлюсь если окажется на поверку что вы сравнивали с Е1 . как обычно что то забыв дописать ;)
нет, с Е-3 + 12-60 об этом сравнении я не раз писал на этом форуме, недавно я его повторял, чтобы исключить фактор неудачного предсерийного образца кстати, много раз слышал, что EOS3 фокусируется лучше, чем 1D. из-за того, что линейный размер датчика больше а с Е-1 сравнивать разве что павершоты по скорости ;) в момент появления его система АФ уже была морально устаревшей и не выдерживала конкуренции ни с пленочными ни с цифровыми топами от C/N
В новом Пятаке довольно много инноваций, в том числе и с матрицей связанных. Canon выпустил документ Canon 5D MarkII и Canon 50D White Paper, там минимум 50 страниц, можете почитать, интересно. Там и AF переделан для условий мерцающего света (лампы), и матрица с Live View, я уже молчу про HD видео, Highlight Tone Priority, другая конструкция затвора с двумя моторами (для шпионской тихой съемки в Live veiw), улучшенный видоискатель, защита, дисплей, и еще много другого. Не стоит недооценивать конкурентов, камера чумовая, особенно матрица.
Как человек регулярно пользующийся Canon 40D и Olympus E-3, могу сказать, что видоискатель у 40D хуже. Меньше и темнее.
vile.gnus У меня был в свое время EOS3, помню, центральный датчик был неплох, а вот когда все 45 были включены, он в них путался. Когда 20D вышел, мне показалось, что там довольно заметно модуль AF улучшили, и в смысле скорости, и - чувствительности.
BlackPiero ну на бумаге так. а на самом деле в самом тихом режиме а там 3 режима, он все равно громче хлопает.. улучшили на 2 процента а это вообще не выдерживает никакой критики. это просто надо видеть, от защиты меньше чем одно название экранчик да хорош! центральный датчик очень хорош а боковые мягко говоря слабоваты. вертикальную текстуру вообще не ловят. просто вообще никак. :( тк. к крестовой только один по центру а все остальные линейные как у самых лажовых оликов.
temp Насчет защиты - а что, разбирали уже свой марк новый? ;) Кенон пишет, что как у EOS 3 защита. А там она была, как у EOS 1N. А у EOS 1N она была хорошая ;) ;) ;)
BlackPiero а зачем разрубать если достаточно открыть крышки отсека карт памяти или аккумулятора .и абалдеть от этой защиты. на отсеке карт памяти одна вертикальная пористая резиночка. причем уплотняющая не по всему кольцу а лишь внешнюю сторону и фсе. а остальные три стороны так остаются. сбоку кучка разьемов так от туда как из пылесоса дует вообще и тд. меня особенно позабавило то что во всех рекламках пишется что есть влагозащита. а в паспорте написано что влагозащиты собственно и нет , и не подвергать камеру попаданию влаги так шо одни слова а на деле ;) ;) ;) ;)
шо правда? а ничего, что крестовых датчиков 19 из 45? в общем, если совсем нечего делать - проверяйте, я результат заранее знаю