а не скажете при чем тут вообще кенон при чем тут никон ? или вы хассель с 40 мегапикселями считаете никоном? да купите же вы наконец ФФ а еще лучше хассель и сравнивайте на здоровье целыми днями напролет.
простите, там руки потресканы как у посудомойки, откуда там гладкая кожа?! вы внимательно на кисти вообще смотрели?
Уважаемый Artzong, вы что, думаете что я, например, ни разу в жизни видел в полном разрешении картинок с Хасселя? Видел, и 39-МП (как эта) и с 50-МП версии... Ну да, по детализации кроп с нее (ну там глаз, например) часто выглядит как 100% картинка снятая макрообъективом и камерой меньшего формата. И что? Во-первых, все втыкается просто в деньги. 22 килобакса за тушку и три - за стекло, ну плюс таможня - и золотой ключик - ваш :P Если готовы обойтись 31 МП - можно сэкваномить, аж три килобакса, а если вы бескомпромиссно желаете 50 - придется раскожелиться и выложить аж 28 килобаксов за тушку. Студийный свет и штатив у вас наверняка уже есть. Главный вопрос во всем этом - получите ли вы достаточно дорогих заказов, чтобы в сколь-нибудь обозримое время эти деньги отбить. Только хочу вам напомнить, что для того, чтобы просто не терять такого рода заказы, H3D-III совершенно не обязателен. Скажем, абсолютно эквивалентный по оптическим возможностям комплект на базе Mamija RB67 в состоянии EX+ на keh.com (тушка, магазин, видоискатель и объектив 150/4) обойдется вам баксов в 500, а полноценную систему с несколькими объективами можно уложить в штуку. Останется найти место, где за приемлемые деньги вам будут нормально проявлять 120ю пленку и еще одно, где вам отсканируют широкий слайд на барабаннике. А вот когда заказы с оплатой в две-три штуки баксов ценой повалят вам потоком, хотя бы по несколько штук в неделю - вот тогда можно будет и о СФ-цифре подумать B) . Потому что в любом другом случае она не оправдается.
я внимательно на кисти смотрел! посмотрите и Вы еще раз повнимательней! то что названо "трещинами"- стандартный рисунок кожи...... а так можно далеко уйти! типа лини на кисти, по которым гадают, получатся марианской впадиной... блин. взрослые люди... аж смешно. п.с. Вы видимо ни разу не видели руки посудомойки ( к сожалению...)
да и вообще давайте все кричать хором- "ДА! ДА! Олимпус лучше всех!!!!! И хассель стоит необоснованные деньги! Из-за его качества видно косяки на коже!!!! ПОЭТОМУ мы его не покупаем!!!!!!!" ПРАВ?!
ну это зря так. Я видел руки людей самых разных профессий и фотографировал людей самых разных профессий. От супер академиков до топ моделей и от старых строителей до музыкантов. Но руки у девушки очень неухоженные. Это не рисунок кожи, а плохой уход за ней. Костяшки с распушими складками с которыми не справилось размытие и тп.
Сергей, вот прям уж "очень не ухоженные"?!.... а мне вот кажется Кирасир правильное определение дал: "Ну да, по детализации кроп с нее (ну там глаз, например) часто выглядит как 100% картинка снятая макрообъективом и камерой меньшего формата." И просто говоря видно то, что не каждая камера может отобразить. Мельчайшие детали- трещинки, волосинки, рисунок кожи и при чем очень качественно!!)))))) Ну а в принципе каждый видит что он хочет. видимо я увидел что я хотел...
Ой, а давайте не будем нести чушь? Вы что, не покупаете в личное пользование магистральный тягач только потому, что среднесдельный магистральник в хорошей упаковке стоит дороже, чем представительский "Майбах", "Роллс" или "Бентли"? А почему их не покупают те, у кого таки есть деньги на "Майбах"? На самом деле - явления абсолютно одного порядка.
абзац обсерать хассель потому, что прорисовались все детали, которые есть на самом деле - это уже клиника
vile.gnus Ну да, а большой динамический диапазон дает слишком серую картинку. Прям диву даешься, как другие производители фототехники еще не разорились ;)
Мой комментарий относился именно к вопросу гладкой кожи. Мне все равно как там кадр нарисовался. Просто очень жесткий контраст между руками неухоженными и гладко подработанным лицом. И только. Решалось бы кремом все, в общем то. То что мордашку обработали - видно, и даже видно чем. Характерный текстурный нанесенный рисунок выдает себя. Хорошо проработанные глаза и ресницы - базара нет.
Кадр действительно очень классный. Вот только насчет ретуши - ее здесь много. Профессиональной, выполненной на классном уровне - но много. Практически каждый квадратый сантиметр тщательно обработан. Очень тщательно, кропотливо и вдумчиво. Я сам примерно так же бывает трачу на одну фотографию по несколько часов. Чтобы было понятно, о чем я говорю - посмотрите на этот кроп: Я отметил места, которые явные. А есть еще куча дополнительных, которые на пальцах объяснить трудно. Тем, кто работает с ретушью, это о многом говорит. И по резкости - она тут поднималась. Аккуратно, профессионально, красиво - но поднималась немало. Особенно это видно на глазах, губах, околоносных дугах, бровях и волосах. Но, повоторюсь, кадр классный. Достойный той камеры, на которую снималось. (Вот только на пальцах правой руки около шеи ляп неслабый).
в последнее время большая часть дискуссии свелась к тому, что раки большие, но по пять, а руки по три, но маленькие. Можно подумать, что у кого-то есть религиозные предрассудки, помешающие купить хассель, кроме того, что он стоит 20 тонн и весит соответствующе.