tarzan 120*40 печатал с 2-х мегапикселей, да еще и с мыльницы. Такой кадр нет смысла рассматривать ближе чем с 0.5м (и то близко) просто весь кадр не попадает в поле зрения. Ничо отлично получилось ! По крайней мере на разрешение никто не жаловался. Были иногда вопросы типа: "а чо спереди чётко, а сзади нет". :rolleyes:
Вот интересно если бы на фотографиях какого нибудь Родченко были видны поры на коже и волосы на ... они наверное были бы ещё лучше?
практик есть куча софта кот. поддерживает RAW олимпуса. так что для тестов лучше, имхо, снимать в RAW + jpg. если что в той же бесплатной Raw Therapee можно открыть.
Да какая привычка. Удобство пользования таким поворотным экранчиком в Никоне сильно ограничено, особенно поставив камеру на штатив. Таки продолжаю поражаться совершенно непонятным упрямством всех производителей (кроме Олимпуса и Панасоника, разумеется), раз за разом, модель за моделью отказывающихся реализовывать полноценный поворотный экран. Впрочем, никонисты будут весьма довольны и таким вариантам. Предвижу даже споры, что никоновский экранчик будет удобнее олимпусовского
ну в двух моментах он будет однозначно удобнее олимпусовского. 1 разрешением. 2 нормальным отображением реальной картинки а не тупой интерполяцией как у олимпуса.
elevar Да бросьте вы - в одних ситуациях Никоновский будет удобнее, в других Олимпусовский - это уж кто что снимает...
temp вопрос интерполяции давно решен! Снимайте рав + ларже нормал = нормальное качество х10 Странно что Вы до сих пор этого не знали. неудобно конечно, но это лучше чем ничего.
вообще-то вот характеристики: • 2.7 " TFT LCD • Approx. 230,000 dots • 100% frame coverage • Brightness adjustment Может и по второму пунктику будет промах? :rolleyes: ЗЫ: К тому же уже сказали про интерполяцию. ЗЗЫ: Ряд кнопок с левого бока удобнее нажимать левой рукой. Никон выбрал "меньшее зло" для эргономики.
fw15c А чем удобен никоновский? Я вижу только одно удобство - не надо полностью отворачивать, когда снимаешь от земли и над головой. Во всех остальных случаях - сплошное неудобство - при повороте в сторону экран становится раком в портретное положение (и это при "альбомном" положении матрицы! :vis: ) При съемке автопортрета ты заглядываешь камере "между ног под юбку" temp Кто сказал, что у никона экранчик высокого разрешения? Те же 230 000, что и у Е-620 ;)
а можно спросить, чем 230000 пикселей на 2.7 дюймовом экране D5000 больше или лучше, чем 230000 пикселей на 2.7 дюймовом экране Е-620го? Насчет того, как именно будет показываться RAW - тут не знаю. ничего не могу сказать. Джипег же с таким же уровнем сжатия, как и в других системах называется large normal, и он показывается без интерполяции. Никто из других систем не предлагает варианта сохранения снятого в джипег с настолько низким уровнем компрессии, как LF и особенно LSF.
Я тоже не знал...Перебрал "RAW+LSF", "RAW+LF" - без толку, а "RAW+LN" уже и не стал проверять... Спасибо за информацию! :ura:
Зато у никона видео есть. Пусть и калечное с не недостатками работы АФ. Если бы у меня на момент покупки стоял выбор я бы взял с плохим видео, чем без него. Пусть даже Никон стоил бы 100 баксов дороже.
Да тот же шарик, вид сбоку... При съемке над головой: Олик: откинуть на 180 гр, повернуть на 90 гр. Никон: откинуть на 90 гр, повернуть на 180 гр. В общем, не вижу пока какой-либо реальной разницы, хотя практика эксплуатации может и найти что-то в каких-то конкретных ситуациях.
а может быть они просто анализировали кучу проблем возникших с боковым креплением на Е-3? И решили что такой вариант удобнее и надежнее? Кто знает.
Кутузов Фото.(Москва) Я недавно ездил щупал. Там она лежит за 270.000р. Очень хороший внешний вид. В комплекте 2 аккума. Думаю можно поторгаваться. Тяжеловата, но для СФ размеры смешные. Чуть больше Canon 1D MkIII. *Вообще не в целях рекламы - но в этом магазине куча вариантов по СФ б\у можно подобрать и за вменяемые деньги. Леек там куча в том числе и снятая с производства пленочная R-серия с цифрозадником.
програмку закачал , а где инстракция как ею пользоваться , то есть собственно конвертировать Р в Дж ?