Nightfall По центру кадра все оптики телецентричны :) А во вторых мы тут , кажется, честно договаривались заниматься ерундой. Собака то , видать порылась в том , что кадр не вытянут по горизонтали , а обрезан по вертикали. Но если и в этом случае хоть немного вытянут более ,чем надо ... тогда - следующий !
Такс,практик, не воодите в заблуждение людей: 1-Если обратить внимание, то на кеноновской картинке горизонтальные линии справа наклонены вправо и левые влево и чем дальше к краям тем более вырожено, поэтому линейка тут не поможет.(уже не знаю каким термином назвать данный эффект) вы представляете что творилось бы в мире, если, скажем на Никоне человек был ростом 170см, на Олимпусе 180см, а на Кеноне вообще выходил карапуз 160см ?? :D Так что соотношение сторон тут никак не дает искажений. 2-Детализация у Кенон (из ваших примеров) больше. Странно что в вашем тесте Кенон проиграл. Я же сравнивая E3+Top Pro стекло с 50D+24-70 заметил весомый проигрыш первого... по шумам тоже самое. Так что наденьте на 50D Top стекло и всё увидите.
Я бы даже больше сказал :fire: Солика вышло мыло мыльное (снимали я так понимаю царём китовых объективов), а с кэнона отличный резкий кадр (ХА, однако - бррр). Хотя, крайний левый фонарный столб на кадре с олимпуса вроде как в фокусе. Удивительно. Не проблемы ли с фокусировкой? :ph34r:
dir1024 Удивительно что Е-3 умудрился ВЕСОМО проиграть ... Особенно если учесть, что на разрешение 24-70 жаловались уже владельцы 30Д и 40Д. Поэтому для 15 мп от 50Д - очень удивительно. практик Не продавайте :) Вам судьба дала подарок. Пользуйтесь ...
У Кэнона много всяких крестообразных датчиков в режиме "пейзаж" выскакивает , это чтоб "всё резко по всему полю" (хотя в "худ. режиме" я там по ц. точке фокус устанавливал) ,но так как такое трудно, фокус больше на дальнем плане сгруппировался, а Олик решил , что поближе резкость нужна , так что вместе аппараты дали таки резкость на ФСЁ. Кстати , о проигрыше Кэнона я не говорил, а лишь о том , что не нашёл преимущества по разрешению в полтора раза ! (10 и 15 Мп), возможно разрешения моего монитора (1200 х 900,НЕК 1970 NX. IPS) недостаточно, некоторым из вас должна быть видна разница более очевидно. Да , на Оле стоял 14-42 :) (играли два г@вна), в паре с Зенитаром они у меня решают большинство задач , а стОят на пару ... немного .
Спасибо за поддержку . Испытания только начинаются . Необдуманных решений спешить принимать не буду ... ... и баста !
практик по вашим ссылкам нет преимущества олимпуса. да и точки фокусировки различны у олипуса весь задний план выпал из ГРИП, но по переднему плану видно, что детализация у кэнона выше. И цветопередача разная у камер. про завал зданий из-за не перпендекулярной оси объектива вам объяснили. про формат кадра я надеюсь вы поняли. что это старая история... нет там разницы в полтора раза. нужно не мегапиксели мерить, а пиксели ;)
Ну пиксель кэнона имеет в поперечнике , кажись , 4.4 ангстрема микрона, если про это речь и у Олика размер сравним с этим (+/- микрон), так что тут особо мерять нечего, тем более , что в формуле про шумы 1-ю роль играет размер матрицы , а уж потом(во втором приближении - по Афанасу) пикселя , а перед пикселем ещё пожирнее факторы есть , типа производителя , материала, технологии и пр. И сдаётся мне , что худенький пиксель Олика сам по себе покачественнее Кэноновского, но Олик послабже "трупиком" против "диджика".
практик та шо вы говорите. тоесть если взять две матрицы с одинаковой геометрией. и с разным размером пикселя но с одинаковой технологией производства шум на одной и второй будет одинаков. однако. это что то новенькое
Как я понял, в 2 раза большее кол-во пикселей на той же площади не приведёт к удвоенному шуму, а скажем на 10 процентов, зато на хорошем свету будет почти двойной выигрыш по детализации, рекламные же кадры в основном светлые предоставляются , где шумов и нет вовсе, вот народ и кричит рублём ё-щё , е-щё, чего тут маркетологам делать?
Я с вами по честному- а вы загадками.Давайте вашу версию про то , как ток течёт , вместе посмеёмся. Может какие разночтения, но моя мысль прозрачна - размер матрицы - всё , размер пикселя- ничто. За подробностями могу направить к автору, но предупреждаю, он чикаться не будет - сразу к стене формулами пригвоздит и не дёрнешься.
Господи, опять эта ахинея афанасеновская... Народ, прекратите искать оправданий там где их нет. Уже столько раз обсосано почему и отчего и как работает. И что оптику/физику в школе учить надо было, а не курить за будкой бегать постоянно (ну или совмещать как-то).