У меня была версия 2.8 - это большой и тяжелый объектив. Смысл 70-200 на ФФ - это легкий прогулочный телевик. Следовательно на улице стаб ненужен нафиг и поэтому я не стал брать IS - версию за 1200 баксов.
Adilka не понимаю: стабилизация для телевика по-моему по-любому нужна :huh: (оптическая хотябы чтоб в видоискателе стабилизировать)
Да да. А человек - это царь природы. Только вот звери об этом не знают. 8) Бросьте. Я вот как стабом поигрался, выключил - так и не включаю его почти никогда. И не жалею ничуть 8))) Поэтому это усе условности (кстати именно для теле- диапазона оптическая стабилизация, а не тушечная - лучше, по идее все же, хотя опять таки - все равно , у меня от стабилизатора глаза в кучу съезжаются - он там линзами шевелит противно в оптике)
Это какая то хитрая очень теория, поскольку именно 70-200 используется огромным количеством фотографов как студийное портретное стекло с ФФ
А какой именно, был сегодня в фотомагазине на Симоновском валу , с таким фокусным их там штук 5 и все разные !
у меня было тоже самое, точнее глюки вестибулярного аппарата после того,как попробовал стаб на Кеноне.
я вот настроил стаб на срабатывание в момент срабатывания затвора только :P ... хотя обычно он всё же выключен - думаю так более предсказуем результат просто ;)
SergeiR Привёл свои аппараты к общему знаменателю - повесил по очереди одни и те же объективы , отсёк одно неизвестное , стало попрозрачнее. Посмотрите на своих буржуйских 24-х дюймовых мониторах , в чём сильнее и намного ли 50 Д, а то мне на моём рабоче - крестьянском 1970 (но с IPS сен )на круг почти паритет видится . В нек. местах Олик пошумнее , а Кэнон там же уже с шумом разобрался - мыльновато. http://foto.ixbt.com/?id=album:19693
:dyatel: Стабилизатор создаёт у пользователя глюки, это как галюциноген!? Ну Вы братцы даёте! :blink: А вот у меня ОНО нечаго не шовелет! Зато смазанных снимков просто не стало, :D выключаю стаб только при работе со вспышкой и в ясный погожий день на пленере. :wub: :foto: :oly: