sobos_ru это... простите - я со своей колокольни (и спорт не снимаю просто) ;) а сказать вот что я хотел: на одиноковой выдержке сопоставимо по качеству (детали-цвет, шум, грип) кадр снять можно на ФФ с повышенным ISO и более зажатой диафрагмой и на 4/3 меньшем ISO и открытой диафрагмой... поднятие ISO на любой камере - плохо...
Не знаю, как на других системах, но в последнее время стал замечать, что на высоких ИСО мне не шумы мешают, а не хватает ДД. А шумы вплоть до ИСО 800 меня совершенно устраивают ( чаще всего используемое мною) и даже 1600 совсем не плох, если бы не ДД. Хорошо, что Олимпус собрался решать эту проблему. Короче, жду камеру с улучшенным ДД.
Да, понятно. О чём и речь - от того, кто что снимает, и зависит, где вспышка, где выдержка, а где исо - и побольше-побольше (С). Объектив Астапковича за пару сотен килорублей снимает и на открытой дыре хорошо, а про стёкла попроще у меня похожих примеров просто нет :) И я, кстати, не ставлю равеноство межу ФФ и хорошими высокими исо пока. На мой скромный взгляд, в плане шума/исо есть Nikon, совершенно случайно ФФ, и есть другие. Может, я и максималист :)
sobos_ru Есть интересное мнение, что Сони и Никон имеют договоренность о том, что Никону дается временнОе преимущество. Так, для A700 была выпушена прошивка v4, которая радикально уменьшила уровень шумов и поставила камеру в ряд с D300 по качеству картинки. До момента выхода v4 прошел как раз год. Возможно, выйдет прошивка для A900, которая сравняет ее с более дорогой D3X :)
Хм, не невозможно, но как как такое может быть? и зачем? но с д3х они и так может быть на равных и даже наоборот, как я понял у никона 1600 предел исо, а у сони - 6400(?)
надпись "Sony" заменится на "Nikon", "А900" на "D3X", поменяется байонет и матрица :ph34r: :ph34r: :ph34r:
про D3х не в курсе, а для D2, D2x, D2h помоему Никон сам матрицы разрабатывал/дорабатывал и где-то заказывал производство
http://www.flickr.com/photos/netsella/3166...693998/sizes/o/ к вопросу о шумах,е-30 то меньше шумит,хотя и пукселей не 15.
нет именно для них делала Сони. А вот 3x, 3, 700 - там как то не очень ясно. Уверялось что сами делали. Рассчитывать на то что сони 900 вдруг заработает как 3х,впрочем, я бы не стал. Эффект плацебо, он конечно же рули, но все же не настолько ;)
всем привет. итак! так как ветки "сранение камер" ну уж ОЧЕНЬ большие и перелапатить их в поисках нужной инфы не так уж и просто, а поиск на сайте работает как-то криво (ИМХО) - создаю эту темку. Встаю перед выбором из этих камер. Ваши советы, предложения, пожелания, поздравления)) На мой взгляд + d90 над оликом: экран 3 дюйма; менее шумная матрица; съмка видео (какое никакое); +Е-30: поворотный экран; пыле/влагозащита (?); оптика ZD и возможность прикрутить кучу нашей совковой оптики без лишних проблем; ну как-то так для начала. если все это уже обсуждалось в больших ветках - может вынесите сюда, так как, я думаю, что многие пытаются сравнить 2 эти камеры и понять...
зачем тебе экран в 3 дюйма? поворотный дисплей это оч удобно... понимаешь это когда можно было бы вместо положения лёжа на грязной траве при фотографировании цветка просто откинуть дисплейчек в удобное тебе положение... ... или когда руки вверх подымаешь - дабы поближе дотянутся до чего-то... тут тоже дисплей удобен.
я с Вами соглашусь в принципе, но часто ли идет съемка в таких условиях? я статистики не видел (можно замутить опрос) - те, у кого есть поворотный экран как часто его используют в повседневной съмке? мне кажется у многих он в стандартном положении, хотя утверждать не буду...
да и поять же - дело то не только в экране... далее: LW кторый у олика реально работает, у никона для галочки (имхо); стаб: у олика в туше, у никона в стеклах. какова здесь разница? кто сравнивал эффективность этих двух видов стаба? матрица: если я правильно понял, читая ветку про Е-30, то д90 менее шумный в результате? или нет? олик: наличие разъема CF, у никона SD - не принципиально; размеры - примерно одинаковы; цена - придет в соответствие со временем Все это ИМХО