Я не знаю о чем вы, но ведь это очевидно. Он есть у меня и вижу, что жиденький цветовой охват. Ни прортрет, ни пейзаж (в творческом смысле), а для бытовухи - просто супер! Вот пример объема (не мой) здесь объем присутствует. P.S. И ни какой агрессии. Смотрите сами.
Ыхыхых, тролль detected! О каком объеме можно говорить на картинке 600 x 455 пикселей, даже если он там когда-то был? Вы сами в это верите?
Я не внушаю себе, я вижу. У меня есть второй комп с моником 1680x1050 - полное фуфло. Цвет правильный, а картинка плоская (откалиброван). Представьте себе, что действительно видно даже при таком разрешении. Не можете? - значит вы не видели хороших мониторов.
Сравнение canon 500d, nikon d5000, olympus e-620. На испанском. Есть снимки в одинаковых условиях. С помощью гугл можно и на русский перевести. http://www.quesabesde.com/noticias/canon-e...parativa,1_5248
вот в упор не понимаю, как можно оценивать цветопередачу в сети ) один минус у победителя - отсутствие отвертки... ну очень неудобно это, если смотреть в его сторону пользователям старших моделей как на 2-ю камеру.
Если говорить о разных типах сенсоров, то у старых изображение отличается естественностью, благодаря очень малому вмешательству электроники в процесс образования изображения на уровне рава. В новых сенсорах, еще со времен 300д, обработка, "прилизывание" картинки в рав, создет искусственность изображения. Вроде все красиво, но изюминка потеряна, это как девка под толстым слоем штукатурки:) Если честно, то серьезно задумаюсь, при появлении на рынке чего-то полноформатного с матрицей старого типа. Уже не раз писал на форуме, что во время работы в фотолабе, практически сразу узнавал снимки олмпусов со старыми матрицами.
exel по совокупности факторов с учетом цены места раздали в таком порядке: 1. никон д5000 2. олимпус е620 3. кэнон 500д з.ы. а вообще для просмотра фотографий испанский знать не обязательно ;)
забыл добавить, что кит от зуйки посчитали самым лучшим из тройки объективов, кот. были вместе с тушками.
может, у меня экземпляр не самый удачный, но когда давали поснимать никоновским китом, он показался мне не хуже 14-42..
exel видимо-видимо... т.к. разница между камерами мала. камеры одного уровня и одного года выпуска дают примерно и одинаковый результат. з.ы. олимпус на высоких исо показывает результат хуже (еще не научился так давить шумы как остальные :) ), чем конкуренты, но при съемке в RAW и последующей обработкой шумодавом разница будет мала...