void никон рулит, imho... олимпус излишне осветляет тени, имеет не очень хорошее ШП... кенон как всегда - с плосковатой картинкой и бОльшим контрастом (особенно чёрные тени) :rolleyes: зы: хотя с красными оттенками у никона может и не всё в порядке
Исаев Ярослав олимпус до сих пор делает отключаемый шумодав если прогнать снимок через внешний шумодав, то нормально будет. хотя истина про то, что если требуется съемка на высоких исо, тогда олимпус не выбирают, так и осталась. з.ы. сам лично высокими исо не пользуюсь практически, так что мне не критично
Я вот когда сравнивал свою трешку с кэноновской 40д заметил, что неотключаемый шумодав кэнона не портил мелкую фактуру черной ткани одежды, а вот у трехи она сохранялась только при полностью отключеном шумодаве.
Incognito ну так я же и говорю... олимпус не научился так хорошо давить шумы как кэнон и никон! ;) но прогресс есть... з.ы. по поводу теста 3-х камер. Цена (самая лучшая цена в испании): е620 - 619 ?; d5000 - 699 ?; 500d - 724 ?.
Nightfall Мне не нравится, что изначально картинка выглядит неестественной: по цвету и тональности - в первую очередь. Зачем мне камера, дающая столько работы в фотошопе? С Оликом такие проблемы у меня только из-за неправильно выставленной экспозиции. А здесь-то - тестировал гуру. -)
exel не заметил... (про красный уже отписал) создать ОДИН экшен с корректирующей кривой? с оликом проблемы по шумам - уже возня с КАЖДЫМ кадром индивидуально... и потеря деталей, увы :(
Согласен с тем, что снимающие на высоких ИСО по-любому будут висеть в фотошопе, создавая необходимые параметры. )
не будет.. (я говорю не о е-3, а о младших моделях, которыми пользовался) мерзкая полосатость, убирается с очень большим трудом.. есть небольшая группа людей, снимающая камерами этого бренда :)
Ну просто так случается в жизни, что другим надо что-то, что не надо вам. Тема применимости высоких исо перетиралась не раз на разных форумах. И есть достаточно много людей, которым они нужны. И ещё больше которым они нужны, но они об этом не знают. Можно взять 2.0 линзу за 2000$, а можно камеру, у которой исо на 2 стопа лучше и снимать китом на тех же выдержках (к ГРИП и бокэ это не относится). ЗЫ Никон понравился больше всех, 500Д на удивление хуже картинку даёт по сравнению с 450Д.
природа с 12-60 а вот невеста уже с мануальным COSINON MC F=2.8 f=135mm снимал на почти "закрытой дырке"...F=8...11 Не было цели "размыть" "задник", проверял само "стёклошко".. Кстати, снимок "природы"не оригинал!!! Сейчас выложу другой....ошибся, извините! вот оригинал, без обработки :
Простите, но эти 4 кадра лично мне вообще ни о чём не сказали. Особенно с невестой — даже диафрагмы и ракурсы разные.
Хммм...а что именно вы "ждали"..??? Что нужнор было "сказать"...ни кто СПЕЦИАЛЬНЫХ "тестов" не делал??? Два товарища ПРОСТО отдыхали, фотографировали для ДУШИ, не денег...на мой, любительский взгляд...Е-3 вполне приличная камера в секторе "кроп" ПРОФ камер ....и если с "невестой" я согласен...то вот с "природой" нет. даже по "скринам" видно, кадры оооочень похожи...и по "шумам" тоже!!! ;)
Тест показал, что наш хвалёный ББ и что обе камеры дают достаточно хороший, для последующей обработки материал :ph34r: