не так давно мне один владелец 200-ки сказал, что нет, когда я об этом спросил, поигравшись с его камерой... видать, не разобрался
Я не зарабатываю фотографией и мне скорее не принципиально,но все же не очень это нравится... А тому кто зарабатывает фото ,тому думаю будет принципиально.
потому что когда долго снимаешь на одну систему -начинаешь подсознательно metering (не соображу русский аналог) делать под нее. Так вот оказалось, что это где то на полстопа темнее чем никону нужно для достижения нормальной картинки. То есть это как проклятие было долгое время - полстопа при проявке с ручного режима всегда приходилось добавлять, если я ленился проверить гистограмму на месте. а потом, понемногу, выровнялось. А то так вот.. кусочками бутербродов...
SergeiR домерять ;) не понял - вам на 4/3 приходилось снимать с недодержкой в 1/2 EV чтобы получать кадр аналогичный никону без коррекции?
...экспозамер - вот русский аналог, Сергей.. Кстати, вот - да, снимая на две разных системы, тоже устанавливаю отрицательную экспокоррекцию на Кэнон, поскольку привык, что на Оле кадр получается плотнее, а цвета гуще.. :huh:
Наоборот, наверное. Чтобы на Н/К получить картинку, как на Оле, нужно экспозицию загнать "в минус" минимум на полступени, а то и 0,7..
Но плотность света падающего на сенсор будет одинакова в случае одного объектива на ФФ и другом формате (надо осознать понятие кропа). Да и вообще, количество попадающего в объектив света определяется только диаметром фронтальной линзы. Все остальное - ересь. Вы можете возразить ехидно - а почему на ФФ картинки лучше получаются? А потому что матрицы несовершенны. Подтянут технологии матриц - тогда и кроп и 4/3 будут давать отличнейшее качество. Останется один бастион - ГРИП. Коего на 4/3 хватает с избытком. И хватит восторгаться интернетовским мусором в виде картинок техно-онанистов с ФФ и ГРИПом в пару миллиметров, право же, господа, это совсем не интересно.
Давайте как раьше.... Слався Олимпус!!! наш священный!!! Славься на веки, наш навеки Олимпус!!! ;) Всех рвущий . System 4/3ом!!!! и т.д., И т.п. :D Смешно................................................................
Нет, чтобы гистограмма выглядела одинаково - именно 4/3 надо компенсировать вверх на почти стоп. Я замечать это начал когда стал активно сравнивать гистограммы с год-два назад с другими камерами на семинарах. При этом как бы при проявке все более или менее. Но поскольку башка привыкает к подобному "нормальному сдвигу" - соответственно подосзнательно корректируется все под такую форму. А потом приходилось на Н ставить компенсацию вверх, что противно.
Прежде чем, что то говорить попробуйте репортерские системы конкурентов, а потом будете жжжужать Смяшно!!!! :D ........................................................
Знаете, если вы всерьез думаете, что я ничего слаще хрена не едал, а вы можете открыть мне глаза на репортерские системы конкурентов, то, простите, вы еще в большей степени идиотик, чем показались сначала. Уж простите старика за резкость.
Все 3 кропа 4.5, 2.0 и 1.6 показали равные экспопары при одинаковом усилении http://foto.ixbt.com/?id=album:20437