norths А разве условия освещения в помещении не вы задаёте? Мне кажется, вы нарочно усложняете вопрос. -)
norths а может всеж камера так отрегулирована у Вас? ну правда ...я не мерял но если фокус рядом то очень быстро он мои стекла крутит...если надо весь диапазон прогнать то тут все в механизм объектива упирается-каждый по своему себя ведет...да и в сумерках неплохо....я не имею особых нареканий на 410...вернее он у меня настолько идеален насколько может быть 410)))...к Е-3 больше вопросов хотя явно придраться тоже не могу -но вот не пойму почему исо 320 похоже на 800))) А правда здесь http://w3.impa.br/~luis/photos/ -это для тех кто хочет снимать дикую природу но система ему не позволяет...вернее эта ветка )))
Я не знаю что там можно регулировать, я знаю что 3-х точечный АФ у олика тормозит тем сильнее, чем меньше света. И мне это мешает в съёмках.
Скажу так - при свете достаточном для съемки с рук работа аф у меня проблем не вызывает При худшем свете естественно применяется вспышка и подсветка аф тоже работает нормально
Вы в этом уверены ;) только ли диаметром фронтальной линзы? а от конструкции не зависит а от фокусного? так по чему у сигмы 30/1.4 света больше минимум в 4 раза чем у 14-54 хотя диаметр передних линз одинаков ???
Кстати нашел свой тест е3 и д700 так вот на всех исо с матричным замером снимки чуть темнее (недодержаннее у) никона но и выдержка соответственно исо 200 Н -5секунд О-6секунд 640 Н -1.3сек О-1.6сек и тд Вцелом исо чувствительность одинакова замер немного отличается...никон чуть темнее кадр по дефолту...
Да не только 3-х точечный, у Е-3 та же фигня. Фотографировал в Хард-рок кафе, кэнонисты стреляли легко, я с Е-3 - иногда легко, а иногда елозил по несколько секунд, причем, не всегда успешно. Да, я помню, что у Кэнона алгоритм АФ "работает быстрее за счет точности". Возможно. Но тогда бы не помешал в прошивке опциональный пункт "Алгоритм фокусировки a la Canon", чтобы не парится в темноте. Ответ на пост ниже Да, юзал 12-60. Что не веселит.
Вот это расстраивает сильно- иметь супербыстрый фокус с SWD днём и ждать секунды в сумерках. ИМХО всё же лучше средняя скорость, но в любых условиях. ЗЫ Я так понимаю, что вы не 14-42 кит использовали. ЗЫЫ У никона и точно и достаточно быстро получается :ph34r:
и опять про скорость и результат) последние дней 10 мне пощасливилось поюзать D90+18-105 штатник кит и вот что получается: скорость фокусировки Никона ГОРАЗДО быстрее моего 520-го Олика в "плохом" освещении. У меня связка 14-54+520 и, по моим субъективным впечатлениям, никон уделал олик (я понимаю, что камеры немного разного класса, но все же). И это на китовом штатнике 3.5-5.6. Чуть ранее звучала реплика мол, поставьте на олик 14-54 и будет тоже самое - не соглашусь, практика показывает на то, что более "темное" стекло уделывает наш "народный" штатник по скорости фокусировки. ИМХО, конечно. Далее: для подсветки у олика этот дурацкий раздражающий страб от вспышки; у никона фонарик подстветки - фонарик лучше. ИМХО, конечно. И последнее: я писал, что если поставить одинаковые параметры на этих двух камерах - то результат с олика "темнее", как бы недодержанее. Мне советовали вводить экспокоррекцию, чтоб на олике результат был такой же как и на никоне (посветлее), а теперь вопрос: ЗАЧЕМ? Я рассуждаю с позиции ламера, чайника, обывателя (как хотите). Соответственно, возникает вопрос: я снимаю тупо в режиме "авто", мне нужен приемлимый результат без лишних заморочек и сложностей - какую камеру мне выбрать, если учесть все выше написанное? Зачем мне надо вдумываться и как-то хитро играться с настройками на олике, если на автомате с никона я получаю результат "без проблем". И еще плюс к этому надо покупать стекло уровня PRO на олик, чтоб хоть как-то достичь уровня КИТа никона. Все это - ИМХО. Я понимаю, щаз могут начаться крики и прочее. Но я описал свои ощущения после д90, для меня выводы напрашиваются неутешительные...
Я писал уже, что съемка Оликами требует таки навыков.. Но Вы ещё Кэнон 450Д не попробовали.. Вот уж где "зеленый" автомат отлично работает!!! :D
ToXa Д90 стоит в 2 раза дороже, не? Так и сравнивайте его как минимум с Е-620. А ещё лучше с Е-30 ... С 520-й надо сравнивать что нить типа Д60.
2sassha777 2snake_nf согласен насчет цены, тут спорить не буду. давайте по существу - я описал свое личное ощущение от использования 2-х этих камер и, на мой взгляд, олик тут не в плюсе. сравнение вполне простое: плохое освещение, например лес после 7 вечера. Никону тоже нужно было время чтоб "схватить" фокус, но оно гораздо меньшее чем мой 14-54, который "елозит". И так в разных условиях с плохим освещением и это при том, что мое стекло 2.8-3.5. понимаете о чем я?