А вы бы сняли что-нибудь побольше, и спрашивали, что "в резкости". Относительная ГРИП (то есть, ее "толщина" по отношению к размеру объекта) - пропорциональна размеру объекта. В данном случае - ростовой портрет - и ГРИП вполне себе хватает. А вот поглядеть на ФФ хотя бы погрудный (про головной уж и не говорю) портрет "в три четверти" снятый линзой с дыркой 1.2, и увидеть "оба глаза в фокусе"....
Нет. Вы просто себе представляете плохо что такое съемка девушек. Они неподвижными не бывают. К тому же при чем тут стаб, если объект движется? Стаб влияет лишь на тряскость рук.
SergeiR В вашем опыте съемок сомневаться не приходится. До каких то пор и я думал точно также про стаб и писал об этом на форуме несколько раз. До тех пор, пока мне не отремонтировали тушку. Если раньше я говорил, что мне стаб мешает, то сейчас я явно вижу, что на длинных выдержках короче 1/10 фокусного он помогает, а на коротких не портит картинку. По-крайней мере, пока я ухудшения сейчас не вижу, а до ремонта стаб помогал мало и на коротких портил картинку. Может и вам есть смысл в сервис тушку отправить?
Это портрет? Портрет. В резкости? В резкости. На открытой дырке? да. А вот эти условия, про полную луну, про сидение спиной к северу и чтобы единороги дикие были - это все уже виляние. -- К тому же у меня простите нет объективов с 1.2. Так уж случилось.
Да тут не в опыте дело то. Просто я зарядку по утрам делаю 8) (ну ладно.. прошлая жизнь в виде занятия стрельбой тоже помогает). Я ж не говорю что стаб это архиплохо. Просто ситуаций когда он нужен в реальной жизни не так уж много. В экстриме - да. Бывает полезно. В остальных случаях фотограф может решить вопрос путем небольшой привычки к физическим нагрузкам 8) А то начинается "ах у меня объектив весит полтора килограма и тушка килограм - как же я жить теперь буду...".... Фактически - я прямо с ходу знаю ровно одну ситуацию когда мне может вообще понадобиться выдержка 1/10 и длинее - ночные/вечерние съемки. Тут базара нет - нужная штука. Но в то же время на действительно длинных выдержках - стаб все равно мешает. Трещит, хрустит и раздражает. Плюс объекты двигаются по улице. Иногда это плюс но как правило - это минус. А их выхватить из ситуации можно лишь вспышкой. И тогда начинается ерундистика уже с установками и тп.. На концерте 1/10 - ну будет размазанный веник вместо человека. Дык он и так будет размазанный.
Я это все к чему. Не к тому что "давайте забудем и выкинем стабилизатор как плюс системы". А к тому что стабилизатор, даже настолько приличный как в Е-3 - это лишь инструмента кусок. Причем кусок без которого не так сложно прожить в основной части жизни. Тренога, монопод, правильный хват камеры, привычка упираться во что то солидное и вертикальное - могут оказаться полезнее и эффективнее. Что выделяет систему - это светосильные теле- объективы. (я все жду пока кто-нибудь вспомнит про 90-250/2.8). При этом противоречие ситуации еще и в том, что тушечный стаб именно для теле- дистанций строго говоря менее эффективен нежели оптический. Для людей занимающихся различного рода охотой издалека, будть то журналисты или птицелюбы - Олимпус отличный выбор был и будет до тех пор, пока остальные системы не смогут предложить что то серьезное. Нечто сродни этому было во времена выхода Zuiko OM 300/4.5 (и 250/2.8) который был мечтой птицефотографов пока остальные системы не подтянули ремни и не смогли подтянуться по качеству своих 300к к нему.
SergeiR Занятия - хорошее дело, я тоже в в свое время стрелком был, так в военном билете и записано. :D Вообщем, я стабом никогда и не пользовался. Нет его, ну и черт с ним. Но если он есть, то почему бы и не использовать. Просто, судя по вашим словам, у вашей тушки есть проблема со стабом, как и у меня была. Вы сейчас высказываете мысли точь в точь с теми, что я раньше говорил, когда у меня стаб мудрил.
а я вот стал выбирать и остановился на 400/F4 Do Canon + 1.4 + кроп кенон -как легкой альтернативе 300 олимпуса может я и не прав - собираюсь проверить
вы просто читать не хотите вдумчиво. Фанбойства тут никто не обещал. Как сказал один известный дядюшка "почему я должен быть готов умереть за Ирландию, если Ирландия не готова умереть за меня?". теперь его портрет на денюжках ирландских печатают.. Это к тому что преданность системе бездумная - она бессмысленна. У каждого из текущих производителей есть свои плюсы и свои минусы. Баланс их для конкретного человека решает выбор системы. Однако махания флагом детсадовские - это просто повод для того чтобы пользователей олимпуса стали записывать в церковь Олимпуса, как пользователи 5Д фанатеющие от своей камеры преобразовались в "церковь Пятачка". У Е- системы есть свои фишки. Про них многократно сказано. Но когда начинаются заведомо левые утвреждения и ожидание что вокруг вас радостно сомкнут ряды многотысячные толпы радостных трудящихся - это уже перебор. Надо головой пользоваться. Она у нас у всех на плечах не только для того чтобы в нее есть.По крайней мере так изначально предполагается.
именно у моей как раз нет. Ни у 510 ни у Е3. Когда temp кажется долго жаловался на деградацию качества - я проверял. Просто у некоторых есть. Поэтому как бы принял это как данность, а то что у меня нет проблем - за везучесть. Но факт остается фактом - включенный стаб жрет энергию и что противнее - жрет время на фокусировку.
врать не буду - про эту 400ку я ничего не знаю. Просто когда я 300ку покупал зуйковую - я долго и нудно сей момент изучал - мне хотелось заполучить стекло чтобы хитрых горных птиц ловить и олешек. Вполне пристойно получалось. И футбол я на него в связке с Е500 и Е1 снимал, кстати очень неплохо получалось.
С этого и надо было начинать - вы сами не в курсе, вам кто-то рассказал. А если я скажу, что у них руки не совсем прямые кто будет прав? Про цвета уже всё выше сказано. Как только про преимущества, то сразу всё к цветам сходится. ЗЫ На 510-м либо сумерки, либо пересвет, чтобы картинка живая была только в рав и править, на 40Д и Д80 это можно делать с ещё большим успехом.
странно. вес 300/4.5 был вроде меньше кило . Камера тоже меньше кило. Откуда 3.3 взялось? Вы с 300/2.8 не путайте 8)
Один отражатель ластолайтовский, треугольный с серебрянной поверхностью. Ассистент держал 8) Сзади - солнце обычное.
Так и вы едва ли сможете что то придумать кроме АФ младших моделей, да и то ето уже прошлое будет, коль в 620ю поставили нормальный АФ. Ну и конечно ШУМОВ) Где эти толпы плюсов?) Оптика? Цена? Удобство? Аль марка или хват камеры?) Бросьте. Я уже говорил, что есть минусы у 4/3. есть они. Но остальные системы тоже не безгрешны. Ну.. про них говорите.. руки там.. или еще чего... Вот.. есть отзывы пользователей. Не все гладко у НИХ тоже) П.С.1 Не знаю что там у вас либо так либо эдак на 510м... я там рав особо не правил. Как вы там говорили? руки?) П.С.2 Я (это лично мое мнение) не могу снимать тем, что меня как то напрягает. Олик никак не напрягает. Вот и снимаю ИМЕННО им. А система 4/3 мне очень интересна. Это мой выбор. Осознанный полностью. Очень долго рассматриваемыйи тд и тп. Я знаю минусы и плюсы как этой системы, так и других. А вам нра система 4/3? нра ваш 410й? Если НЕТ, так продайте и купите то, что НРА!) А если вам побоку чем снимать, так не плачьте. А если не побоку, так купите себе то что нужно ИМЕННО ВАМ и отже не плачьте. Я же поменял 520й на Л1. Мне тот нра больше, очень приятная и интересная камера в системе 4/3) п.с.3 Как то уже вам писали... тепрь и я) Я удивлен, что у вас в подписи до сих пор не К или Н